Приговор от 27 июня 2014 года

    Дело №1-39-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гаврилов-Ям 27 июня 2014 года.
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селютина М.В.
 
    при секретаре Бобылевой Е.В.
 
    с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Корниова А.Г.
 
    подсудимого Назарова Ярослава Ивановича,
 
    защитника Гусева А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    а так же с участием потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Назарова Ярослава Ивановича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Назаров Ярослав Иванович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение смерти человека. Преступление совершено на участке <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Назаров Я.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение на <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, по своей, правой, полосе движения, в сторону <адрес>, со скоростью, перед началом торможения, не менее 98,3 км/ч, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п.14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», совершил наезд на переходившую проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО2 В результате чего, Назаров Я.П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинил ФИО2 сочетанную тупую травму головы, шеи, груди и конечностей: открытую черепно-мозговую травму: по одной ушибленно-рваной ране в лобной области по средней линии (проникает в полость черепа), в правой лобно-височной области, в правой теменно-височной области, кровоподтек в области век правого глаза, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменной и правой височной областях, соответственно повреждениям на коже, многолинейный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции раны лобной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно наружной поверхности левых теменной, височной долей мозга и соответственно наружной поверхности правой теменной доли мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, размозжение правой лобной доли головного мозга; тупую травму шеи: обширное темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани шеи на уровне 5-7 шейных позвонков, краевые переломы тел по соединительным пластинкам 5-7 шейных позвонков (компрессионные переломы) и разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 шейных позвонков, кровоизлияние под оболочки спинного мозга на уровне 7-го шейного позвонка; тупую травму груди: переломы 1-9 левых ребер по передней подмышечной линии и 1-10 правых ребер по околопозвоночной и средней подмышечной линиям (переломы правых ребер в проекции средней подмышечной линии с щелевидными повреждениями пристеночной плевры), наличие в правой плевральной полости около 300 мл крови; тупую травму конечностей: травма правой ноги: рана на внутренней поверхности правого бедра, обширное темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани задне-наружной поверхности нижней и средней третей правого бедра, соответственно повреждению на коже, косопоперечный многооскольчатый перелом нижней трети тела правой бедренной кости. с крупнозубчатыми краями, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: травма левой ноги: рана на передне-внутренней поверхности левой голени, обширное темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани задне-внутренней поверхности средней и нижней третей левой голени, многооскольчатый поперечный перелом верхней трети тела левой большеберцовой кости, с образованием множественных костных отломков неправильной многоугольной формы с крупнозубчатыми краями, с тёмнокрасными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанная сочетанная травма, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года, №522; Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, поэтому вред здоровью, причинённый указанной сочетанной травмой расценивается как тяжкий. Наступление смерти ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной травмой.
 
    Подсудимый Назаров Я.И. виновным себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании Назаров Я.И. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же поддержали заявленное ходатайство. С учетом этого и принимая во внимание, что Назарову Я.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Деяние Назарова Я.И. подлежит квалификации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ч.3 ст.264 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что Назаров Я.И. совершил неумышленное преступление средней тяжести.
 
    К смягчающим наказание Назарова Я.И. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания Назарову Я.И. суд учитывает, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Так же судом учитывается мнение потерпевшее, которая вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в случившемся, суд считает, что Назаров Я.И. может быть исправлен мерами не связанными с лишением свободы и суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.
 
    Так же судом при назначении наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Назаров Я.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Назарова Ярослава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Назарову Я.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
 
    На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Назарова Я.И. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений.
 
    Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган.
 
    Меру пресечения Назарову Я.И. – подписку о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Селютин М.В.