Приговор от 27 июня 2014 года

Дело 1-117/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воронеж                                                                                                      27 июня 2014 года                   
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
 
    подсудимого Трушкина М.В.,
 
    защитника адвоката Масленниковой Е.В.,
 
предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Долматовой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Трушкина М.В., ......... рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, ......... зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее судимого: 07.08.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области по ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам - 400 часов. Постановлением от 31.01.2014 г. Мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области выдворен в места лишения свободы сроком 1 месяц 7 дней. Освобожден по отбытию наказания 07.03.2014 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
    ПодсудимыйТрушкин М.В. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Трушкин М.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - героин в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном дознанием месте и времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрел наркотическое средство - героин, в значительном размере, массой не менее ......... грамма.
 
    Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, Трушкин М.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой ......... грамма, находящееся в двух бумажных свертках в левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в служебном автомобиле ......... г.н. ......... находящегося у дома № ..... по <адрес>, в ходе личного досмотра гражданина Трушкина М.В. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством - героин массой ......... грамма.
 
    Согласно заключений экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ .........
 
    В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», героин относится к наркотическим средствам, входящим в «Список 1», значительный размер которого превышает 0,5 грамма.
 
    Подсудимый Трушкин М.В. вину свою в совершенном преступлении полностью признал,суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого прядка судебного разбирательства подсудимому Трушкину М.В., понятны.
 
    Защитник адвокат Масленникова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.
 
    Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за данное преступление совершенное Трушкиным М.В. не превышают 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает правильным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия Трушкина М.В., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как им было совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы цель, способ их совершения, относящиеся к категории небольшой тяжести преступлений.
 
    Суд также учитывает личность подсудимого Трушкина М.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою, признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, .......... Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый Трушкин М.В. ранее судим судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление за которое Трушкин М.В. осуждается совершил через 17 дней после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления он не встал. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
    Признать Трушкина М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Трушкина М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: .........
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                                                                              А.И. Гурьев