Дата принятия: 27 июня 2014г.
....
....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я. В.,
подсудимого Гутова А. В.,
защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Исхаковой М. Ю., предоставившей удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, ....
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ...., Гутов А. В., вступив в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, (далее – неустановленное лицо), направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, пришел к дому последней, расположенному по адресу:.... и, постучав в окно, расположенное в зальной комнате, увидел ФИО5 выглянувшую в окно. Гутов А.В. указал жестом последней, чтобы та открыла им калитку ограды дома.
ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО5, увидев своего знакомого Гутова А. В. с незнакомым ей ранее неустановленным лицом, открыла им калитку, ведущую в ограду дома, расположенного по адресу:..... В вышеуказанное время неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, зажал своей рукой рот ФИО5 и, применяя физическую силу рук, стал вталкивать последнюю с ограды в сенцы дома. Тем временем, Гутов А.В., применяя физическую силу рук, совместно с последним, втолкнул ФИО5 в прихожую ...., тем самым против воли последней, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем. После чего, неустановленное лицо с силой повалило ФИО5 на диван в прихожей и накрыл ее лицо фуфайкой и, высказав угрозы убийством: «Сидеть тихо, а то убью!», стало фуфайкой зажимать рот и нос последней. В это время Гутов А. В., действуя на стороне неустановленного лица и осознавая, что воля к сопротивлению ФИО5 подавлена, стал в кухне и прихожей дома обшаривать вещи. Затем Гутов А. В. прошел в зальную комнату, где стал осматривать сервант. Тем временем неустановленное лицо, применяя физическую силу, угрожая при этом расправой, потащил ФИО5 в зальную комнату вышеуказанного дома. В этот момент Гутов А. В., увидев, что ФИО5 наблюдает за ним и осознает характер его преступных деяний, свои действия не прекратил, а продолжал искать ценное имущество в серванте с целью его хищения. Тем временем, неустановленное лицо, находясь совместно с ФИО5 в зальной комнате, повалило ее на диван, накрыл ей лицо подушкой и одеялом, зажав при этом ей рот и нос. В тот момент, когда неустановленное лицо приподняло с лица ФИО5 подушку с одеялом, последняя увидела, как Гутов А. В. махнул рукой неустановленному лицу, осознавая при этом, что Гутов А. В. обнаружил, принадлежащие ей денежные средства. После чего неустановленное лицо и Гутов А. В. скрылись с места преступления, открыто похитив с серванта денежные средства в размере .... и сотовый телефон марки .... стоимостью ...., принадлежащие ФИО5, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гутова А. В. и неустановленного следствием лица потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....
В ходе предварительного слушания Гутов А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гутов А. В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гутова А. В. в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнения потерпевшей и ее законного представителя на предварительном слушании, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Гутов А. В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется Гутов А. В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Гутову А. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гутова А. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
При определении подсудимому Гутову А. В. вида и меры наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гутов А. В. по месту жительства характеризуется ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает исправление Гутова А. В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку вменяемое Гутову А. В. преступление совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору должно быть назначено Гутову А. В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Гутову А. В. в колонии строгого режима.
С учетом данных о личности Гутова А. В., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ Гутову А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гутову А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ...., взять под стражу в зале суда, после вступления – отменить.
Срок наказания Гутову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Гутову А. В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «.... гарантийный талон на сотовый телефон, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... оставить у потерпевшей, вязаные варежки уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
