Приговор от 27 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года          г. Курчатов
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,
 
    с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
 
    подсудимого Призова Юрия Владимировича,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №404, выданное Управлением Минюста РФ 08.09.2003 г., и ордер №084625 от 20.06.2014 г.,
 
    секретаря Данилина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПРИЗОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
    Призов Ю.В. совершил кражу денежных средств из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих признанных им в суде обстоятельствах:
 
    09 мая 2014 года примерно в 08:00 часов ФИО9 на остановке пл. Свободы г. Курчатова Курской области встретил знакомого Призова Ю.В. и предложил употребить спиртное, на что последний согласился. Когда ФИО9 расплачивался за спиртное у Призова Ю.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО9 Во время распития спиртного на лавке у входа в подъезд <адрес> <адрес> <адрес> ФИО9 уснул. Призов Ю.В. убедившись, что его действия носят тайный характер, расстегнул нагрудный карман рубашки потерпевшего и похитил 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Призов Ю.В. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Защитник Бондарева А.Г. ходатайство подсудимого Призова Ю.В. поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевший ФИО9 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Судом установлено, что обвинение, предъявленное Призову Ю.В. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Призова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    При указанных обстоятельствах действия Призова Ю.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.
 
        Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
 
        При определении вида и размера назначаемого Призову Ю.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Призова Ю.В., суд признает явку с повинной (л.д. 28); раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи, с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    По месту жительства Призов Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.87-94).
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Призовым Ю.В. преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Призову Ю.В. наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать по месту его жительства.
 
    По состоянию здоровья Призов Ю.В. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – паспорт на имя ФИО9, переданный на хранение потерпевшему ФИО9 считать возвращенным;
 
    бутылку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;
 
    лист бумаги со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Призова Юрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения осужденному Призову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    паспорт на имя ФИО9, переданный на хранение потерпевшему ФИО9 считать возвращенным;
 
    бутылку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;
 
    лист бумаги со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья      (подпись)          Р.В. Шойтов
 
    Копия верна
 
    Судья Р.В. Шойтов
 
    Секретарь А.В. Данилин