Приговор от 27 июня 2014 года

Уг.д.№ 1-485/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 27 июня 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Найденова А.В., защитника Январева Б.А., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Найденова А.В,, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Найденов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – героин, массой 9,39 гр., что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками 1 отдела Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве, по адресу: <адрес изъят>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в ходе личного досмотра Найденова А.В., проведенного <дата изъята> в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № 7 по адресу: <адрес изъят>, было изъято указанное наркотическое средство – героин, массой 9,39 гр., что является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Найденов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Январев Б.А., государственный обвинитель Ковалев М.М., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает необходимым исключить из обвинения Найденова А.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», т.к. органами предварительного следствия не конкретизировано обвинение Науденова А.В. в этой части, и государственный обвинитель также просил суд исключить данный квалифицирующий признак и квалифицировать действия подсудимого указанным выше образом, при этом суд обращает внимание на возможность принятия такого решения без исследования доказательств по данному делу.
 
    Суд доверяет выводам комиссии врачей-специалистов, обладающих специальными познаниями и большим опытом работы, и признает Найденова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку Найденов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Также, в период инкриминируемого ему деяния у Найденова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. (л.д.135-137)
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>, положительные характеристики на подсудимого с места жительства. Однако, с учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Найденову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Найденова А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Найденову А.В. оставить прежнюю: заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Найденову А.В. с 01 февраля 2014 года, с учетом даты возбуждения данного уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, общей массой 9,35 гр., электронные весы, инсулиновый шприц, стеклянную колбу, смывы рук, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин рук Найденова А.В., на которых были обнаружены следы наркотического средства – героин, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по г. Москве, - уничтожить; диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья: