Дата принятия: 27 июня 2014г.
<адрес>
(№24104919)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск 25 июня 2014 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Зубковой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Поздняковой О.Л.,
подсудимого Заева А.Н.,
защитника - адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заева А.Н. 15 апреля 1979 года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ……..судимого:
- 03 декабря 2008 года Канским городским судом (с учетом постановления Канского городского суда от 09.08.2012г.) по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Богучанского районного суда от 12 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней лишения свободы;
- 04 сентября 2012 года Канским городским судом по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Канского городского суда от 18 января 2013 года, 11 июля 2013 года) 2 года 2 месяца (постановлением Канского городского суда от 27 мая 2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 3 года лишения свободы в исправительную колонию особого режима), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Заев А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
08 мая 2014 года около 23 часов Заев А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома по адресу …… реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пролез через ограждение между дворами, тем самым проник в ограду дома № …..где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно через незапертую дверь проник в сарай, расположенный в ограде указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н, а именно: велосипед женский марки «Форвард» стоимостью 2970 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым своими действиями Н.Т.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.
В связи с тем, что Заев, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, обвинение, с которым согласен Заев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Заева А.Н. по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Заева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Заева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому Заеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Заева А.Н., является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Заеву следует назначить в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Заева, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.Т.А. в размере 3000 рублей, Заев признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Заева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от 04 сентября 2012 года и окончательно назначить Заеву А.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Заеву А.Н. избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Заеву А.Н. исчислять с 25 июня 2014 года, с зачетом времени отбывания наказания по приговору Канского городского суда от 04 сентября 2012 года с 27 мая 2014 года по 25 июня 2014 года.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Заева Александра Николаевича в пользу Н.Т.А. в возмещение ущерба 3000 рублей.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба» - уничтожить; одну живую птицу - петуха - оставить у ФИО11
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.
Судья А.В. Подшибякин
