Приговор от 27 июня 2014 года

№ 1-90/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                            27 июня 2014 года
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,
 
    подсудимого Кузменко А.Н.,
 
    защитника - адвоката Прохорова Е.А.,представившего ордер № 4201 от 27.06.2014 года и удостоверение № 3079 от 18.09.2006 г.,
 
    при секретаре Зазулиной К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кузменко АН, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузменко А.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (марихуаны), в 2013 году в точно не установленное в ходе дознания время, в районе пос. Станичный г. Донецка Ростовской области нарвал дикорастущие кусты конопли, высушил её, измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления по адресу: ....
 
    18 апреля 2014 года в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 58 минут на основании судебного постановления № 738 от 15.04.2014 г. в квартире ООН по адресу: ... было проведено гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого были обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой. Согласно справке об исследовании № 1841 от 23.04.2014 г. растительная масса зелёно-коричневого цвета, изъятая 18.04.2014 г. в рамках ОРМ по адресу: ... (завёрнутая в материю) содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 37,53 г. Согласно справке об исследовании № 11840 от 23.04.2014 г. растительная масса в газетном свёртке, изъятая 18.04.2014 г. в рамках ОРМ по адресу: ..., содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,734 г. Согласно заключению эксперта № 2013 от 19.05.2014 г. на внутренних поверхностях фрагмента полупрозрачной полимерной бутылки зелёного цвета и металлического цилиндра, изъятых в ходе ОМП 18.04.2014 г. из ..., содержатся наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,0009 г.
 
    Общий вес наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ... у Кузменко Н.А., составляет 38,264 г.     
 
    Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г.) каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещён (Список 1).
 
    Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 16.12.2013 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 38,264 г наркотического средства каннабис (марихуана) являются его значительным размером, 0,0009 г наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) не образуют его значительного размера.       
 
    Подсудимый Кузменко А.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого Кузменко А.Н., защитника - адвоката Прохорова Е.А., государственного обвинителя Сохаревич Г.И., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется Кузменко А.Н., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
 
    В судебном заседании также установлено, что подсудимый Кузменко А.Н. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд действия Кузменко А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    По своему характеру совершённое Кузменко А.Н. деяние является преступлением средней тяжести.
 
    Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет судимости. Суд также принимает во внимание, что Кузменко А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузменко А.Н., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузменко А.Н., не установлено.
 
    Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Кузменко А.Н. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кузменко АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузменко А.Н., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на осуждённого Кузменко А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет к заключению экспертов № 27/2013 от 19.05.2014 г. с пластиковой бутылкой, изъятой в ходе ОМП 18.04.2014 г. у Кузменко А.Н. в .... 7 по ... н/с тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,0009 г (израсходован полностью); пакет к справке об исследовании № 1839 с изъятым в ходе ОРМ 18.04.2014 г. у Кузменко А.Н. в ... какие-либо н/с, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; пакет к справке об исследовании № 1840 с изъятым в ходе ОРМ 18.04.2014 г. у Кузменко А.Н. в ... н/с каннабис (марихуана) постоянной массой 0,734 г., израсх. 0,3 г, остатки 0,434 г; пакет к справке об исследовании № 1841 с изъятым в ходе ОРМ 18.04.2014 г. у Кузменко А.Н. в ... н/с каннабис (марихуана) постоянной массой 37,53 г, израсх. 0,5 г, остаток 37,03 г; пакет к справке об исследовании № 1842 с изъятым в ходе ОРМ 18.04.2014 г. у Кузменко А.Н. в ... какие-либо н/с, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют, хранящиеся в камере хранение ОМВД России по г. Донецку, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                      А.С. Хайбулаев