Дата принятия: 27 июня 2014г.
1-266/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 июня 2014г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,
подсудимого Комарова П.Г., его защитника – адвоката Бондарь Д.Ю., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Лебедеве Л.Н., потерпевших ФИО9, ФИО6,
в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Комарова П.Г.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров П.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Комаров П.Г., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, находился на дороге в районе <адрес>. Далее с целью объезда <адрес> Комаров П.Г. начал осуществлять движение автомобиля задним ходом со скоростью около 3 км/ч. Двигаясь, таким образом, Комаров П.Г,, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом, разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех-другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, Комаров П.Г. не убедившись в безопасности выполняемого им маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Комарова П.Г., пешеходу ФИО7. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: А. Закрытая тупая травма груди, живота, таза: <данные изъяты>
Причиной смерти ФИО7 явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани, множественными двухсторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, переломами таза, костей рук, повреждениями внутренних - органов, осложнившаяся травматическим шоком. Между тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Тупая сочетанная травма квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комарова П.Г., который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3. Участники, дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Подсудимый Комаров П.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным в данных деяниях, заявил о своем согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны обвинения и защиты, потерпевшие в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, его законности и обоснованности.
Изучив материалы дела в отношении Комарова П.Г., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными материалами.
Действия Комарова П.Г., правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку подсудимый согласен с обвинением и вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, заявлено подсудимым в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом, добровольно и в присутствии защитника.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Комаров П.Г. на учете в специальных медицинских учреждениях не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым Комаровым П.Г. вины и его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях неочевидности и при отсутствии вблизи места ДТП иных лиц, которые могли бы указать на Комарова П.Г., как на лицо, причастное к ДТП – наезду на пешехода ФИО7, что суд расценивает как фактическую явку с повинной, <данные изъяты>, принятые меры к оказанию помощи потерпевшей на месте ДТП, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим.
Суд учитывает поведение потерпевшей ФИО7, способствовавшей развитию ситуации с участием транспортного средства под управлением Комарова П.Г., осуществлявшей в преклонном возрасте движение по проезжей части вне установленных зон для движения пешеходов.
Суд учитывает личность Комарова П.Г., который занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства характеризуется только положительно, имеет значительный профессиональный водительский стаж, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период, относящийся к делу, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, но нарушения были не столь значительны.
Суд, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны считает необходимым назначить подсудимому Комарову П.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложить способствующие исправлению обязанности.
Также суд, исходя из положений ст.47 УК РФ, находит невозможным не применять лишение его права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания.
Удовлетворяя гражданские иски потерпевших о возмещении морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий, причиненных потерпевшим ФИО9 и ФИО6 внезапной потерей близкого им человека, а также из обстоятельств дела, возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комарова П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Комарову П.Г. считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством Комарову П.Г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Комарову П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданские иски потерпевших ФИО9 и ФИО6 о возмещении морального вреда суд удовлетворяет в следующем объеме: взыскать с Комарова П.Г. в пользу ФИО9 триста тысяч рублей, в пользу ФИО6 триста тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.А. Штунь
