Приговор от 27 июня 2014 года

    Дело № 71/14
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново «27» июня 2014 года.
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи - ПИСАНЕНКО А.И,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей - помощников и старших помощников
 
    Ивановского межрайонного
 
    прокурора Ивановской области
 
    ЕРИСОВОЙ Е.А.,
 
    ЗАХАРОВА Г.И.,
 
    АМИРОВОЙ Е.В.,
 
    КРАСНОВА С.В.,
 
    потерпевшей - ДЕНИСОВОЙ В.Г.,
 
    подсудимого - ТИХОМИРОВА А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Ивановской городской коллегии
 
    адвокатов № 7 ТЫЧКОВА С.В.,
 
    при секретарях - РУДАКОВОЙ Т.А.,
 
    КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тихомирова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихомиров А.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное
 
    против воли проживающего в нем лица.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, точное время не установлено, Тихомиров А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. В это время в <адрес> указанного дома, где проживает Тихомирова В.Г., находилась ее знакомая ФИО7, которая пришла к ней в гости. Тихомиров А.Ю. решил зайти в указанную квартиру с целью пообщаться с ФИО7, однако Тихомирова В.Г. не желала впускать его в квартиру и входную дверь ему не открыла. В связи с этим у Тихомирова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Тихомировой В.Г.
 
    В указанные выше дату, время и месте, Тихомиров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Тихомировой В.Г., расположенное по указанному выше адресу, осознавая, что данная квартира является для него чужой, незаконно, против воли и без разрешения Тихомировой В.Г., путем открытия незапертой оконной рамы в кухне указанной квартиры проник в нее.
 
    Своими незаконными действиями Тихомиров А.Ю. нарушил конституционные права и свободы Тихомировой В.Г., предусмотренные ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
 
    Кроме того, Тихомиров А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, точное время не установлено, Тихомиров А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него на бытовой почве из личных неприязненных отношений произошел конфликт с проживающей в указанной квартире Тихомировой В.Г. В ходе конфликта Тихомиров А.Ю., демонстрируя имеющийся при нем нож, держа его в руке, высказал в адрес Тихомировой В.Г. угрозу убийством, а именно со словами: «Я тебя зарежу, оторву башку». В сложившей ситуации Тихомирова В.Г. угрозу убийством со стороны Тихомирова А.Ю. восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношении к ней, физически сильнее ее, демонстрировал имеющийся при нем нож, направляя его в ее сторону.
 
    Кроме того, Тихомиров А.Ю. достаточно изобличается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, точное время не установлено, Тихомиров А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>. В это время у Тихомирова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Денисовой В.Г., находившегося по указанному адресу, с целью последующей его продажи.
 
    В указанные выше дату, время и месте, Тихомиров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, умышленно, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда Денисовой В.Г. и желая его причинения, с корыстной целью, тайно, безвозмездно изъял из помещения указанной квартиры видеокамеру марки «Панасоник», стоимостью 8 000 рублей, ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Денисовой В.Г. После этого, Тихомиров А.Ю. с похищенным имуществом Денисовой В.Г. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Тихомирова А.Ю. Денисовой В.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.
 
    Подсудимый Тихомиров А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Потерпевшие Тихомирова В.Г. и Денисова В.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
 
    Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Квалификация действий подсудимого Тихомирова А.Ю. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Тихомиров А.Ю. совершил три преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести.
 
    На момент совершения преступлений Тихомиров А.Ю. имел судимость (л.д. 153 – 154, 168).
 
    По месту проживания сотрудниками ОП № 5 г.о. Кохма МО МВД России «Ивановский» Тихомиров А.Ю. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 175).
 
    На учете у врача психиатра Тихомиров А.Ю. не состоит (л.д. 160, 161, 162), состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма употребления (л.д. 164).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову А.Ю. по каждому из совершенных преступлений, суд признает явки с повинной (л.д. 40, 112), наличие двоих малолетних детей (л.д. 166, 167), признание вины, а также имеющееся у Тихомирова А.Ю. заболевание. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову А.Ю. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирову А.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение указанного преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личности виновного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и на момент указанного преступления имел судимость за совершение хищения.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, допускавшее административные правонарушения, на момент совершения преступлений имел судимость, суд приходит к выводу, что наказание Тихомирову А.Ю. должно быть определено по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого Тихомирова А.Ю. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
 
    Назначая наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание Тихомирову А.Ю. обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного Тихомировым А.Ю. указанного преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения рассматриваемых преступлений имел судимость за совершение преступления против собственности, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым в качестве вида исправительного учреждения, в котором Тихомиров А.Ю. должен отбывать наказание, назначить исправительную колонию общего режима, поскольку назначение другого вида исправительного учреждения – колонии-поселения не будет в полной мере способствовать достижению установленных законом целей наказания.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож подлежит уничтожению, расписка подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тихомирова А.Ю.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно Тихомирову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Тихомирову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тихомирова А.Ю. под стражей до судебного разбирательства с 10 по 26 июня 2014 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, расписку – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий: подпись