Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 1-22 (16553)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мураши Кировской области 27 июня 2014 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Дьяковой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого Шишмакова В.Н., защитника Бабича И.И.- адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 г. и ордер № 004114 от 16.06.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шишмаков В.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шишмаков В.Н. совершил разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14.03.2014 года в период с 01 часа до 06 часов Шишмаков В.Н. с целью распития спиртного зашел свободным доступом через незапертые двери в квартиру, расположенную по адресу Кировская область, Мурашинский район, п.Тылай, ул. Октябрьская, д. 18, кв. 2, в которой проживали знакомые ФИО1 и ФИО2, и увидев, что хозяева квартиры спят, решил тайно похитить продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, Шишмаков В.Н., находясь в спальной комнате, из корыстных побуждений стал похищать из холодильника продукты питания, складывая их в похищенный пакет, не представляющий ценности, а именно: лук весом 1 кг. стоимостью 38 рублей за 1 кг., 5 пакетов супа стоимостью по 6 рублей за пакет общей стоимостью 30 рублей, 2 кг. макарон, стоимостью по 25 рублей за 1 кг. общей стоимостью 50 рублей, 1 бутылку растительного масла «Здрава» емкостью 0,5 литра стоимостью 46 рублей. В ходе хищения указанных продуктов ФИО1 проснулся и, увидев Шишмакова В.Н., решил пресечь его противоправные действия. Шишмаков В.Н., понимая, что его действия обнаружены, осознавая открытый характер своих действий, с целью подавления сопротивления со стороны хозяина дома нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего, взяв его за волосы, ударил головой о стул не более пяти раз. Затем в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение продуктов питания, Шишмаков В.Н. взял с пола лежавшее у печи полено и с целью прекратить сопротивление ФИО1 нанес ему один удар поленом по голове. В результате преступных действий Шишмакова В.Н. согласно заключению эксперта № 39/69 от 27.03.2014 г. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран волосистой части головы в количестве четырех, вызвавших кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего, и кровоподтеков лица в количестве двух, не причинивших вреда здоровью. После чего с похищенными продуктами Шишмаков В.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Шишмаков В.Н. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 164 рубля.
Он же 14.03.2014 года в период с 01 часа до 06 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу Кировская область, Мурашинский район, п.Тылай, ул. Октябрьская, д. 18, кв. 2, в которой проживали ФИО1 и ФИО2, в ходе словесной ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей два удара поленом по голове, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы с переломом свода черепа, ушибом головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 40/70 от 27.03.2014 г. относятся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке согласны (л.д.178-179).
Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал,- суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, направлены против личности и отношений собственности.
Шишмаков В.Н. <данные изъяты> вину в содеянном признал и раскаивается, потерпевшие настаивают на строгом наказании для подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказаний и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Учитывая изложенное, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. данный вид наказания будет максимально способствовать его исправлению, предупредит совершение новых преступлений.
С учетом признания вины подсудимого, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит назначению согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: сумка-пакет, трико, шапка, палас, две наволочки, согласно ст. 81 ч.3 п.6 УПК подлежат возвращению законным владельцам.
Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Шишмаков В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года;
- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Шишмакову В.Н. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Шишмакова В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2014 года
Зачесть Шишмакову В.Н. в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в период с 26 марта 2014 года по 27 марта 2014 г., а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 марта 2014 г. по 26 июня 2014г.
Вещественные доказательства: сумка-пакет, трико, шапка, палас, две наволочки возвратить ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.
Судья Е.В.Шишкина
