Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Уяр ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,
подсудимого Кудрицкого В.А.,
защитника: Ходыревой Г.М., представившей удостоверение №,
при секретаре Леонтьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кудрицкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -
У с т а н о в и л :
Кудрицкий В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Кудрицкий В.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № расположенному по <адрес>, принадлежащего ФИО1, где реализуя свой умысел, подошел к окну дома, где вырвал руками металлическую решетку на окне, после чего найденной во дворе дома металлической пластиной разбил стекло в окне дома, и через образовавшийся проем проник внутрь, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия Кудрицкий В.А. скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, Кудрицким В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Кудрицкого В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, и из материалов дела, следует, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно разбив стекло в окне дома потерпевшей проник внутрь, откуда совершил тайное хищение имущества, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей.
Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного следствия не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается подсудимый.
Оценив совокупность приведенных данных, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, мерой условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба по похищенному имуществу, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
В части иска о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного повреждением имущества, суд считает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска в указанной части, и передать данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с причиненным ущербом.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Кудрицкого В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кудрицкому В.А. считать условным, с испытательным сроком в один год 06 месяцев, обязав встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Кудрицкого В.А. в пользу ФИО1 – <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба по поврежденному имуществу оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского иска в указанной части, и передать данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшей; <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить; 1 отрезок ТДП и 3 отрезка ДП, дактокарты на имя Кудрицкого В.А., ФИО1 и ФИО2 – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.В. Груздев
