Приговор от 27 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года гор. Каспийск
 
    Каспийский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.
 
    подсудимых Гороева А.Ш., Юсупбекова Ш.К.
 
    потерпевшего Султанова А.Ш.
 
    адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение № 260 и ордер № 12 от 10.03.2014 года и адвоката Агасиева Р.З. представившего удостоверение № 532 и ордер № 27 от 21 мая 2014 года,
 
    при секретаре Багамаевой Х.К., Лабазановой С.К.
 
    рассмотрев в открытом судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Юсупбекова Ш. К., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> РД, прож. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 163 ч.2 п. «а,в», 150 ч.4 УК РФ,
 
    Гороева А. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, прож. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатый, ученик <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый обвиняемый по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Ю. Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с Гаджиевым Ш. следуя по <адрес> возле торгового павильона «Центровой», расположенного по адресу: <адрес> подошли к несовершеннолетнему Султанову А.Ш. 1997 года рождения, где Ю. Ш.К. отведя его в сторону потребовал у него 1 тысячу рублей. Получив отрицательный ответ, Ю. Ш.К. потребовал, чтобы Султанов А.Ш. сдал свой мобильный телефон «IPhone 5» в ломбард за 1500 рублей и вырученные деньги передал ему. Султанов А.Ш. вновь отказался выполнить незаконное требование Ю. Ш.К.. В последующем к ним подошел несовершеннолетний Гороев А.Ш., которого Ю. Ш.К. с целью исполнения задуманного, отвел в сторону воспользовавшись его несовершеннолетием, предложил ему заставить Султанова А.Ш. сдать телефон в ломбард, а вырученные деньги у него забрать. Гороев А.Ш. согласился с предложением Ю. Ш.К., после чего, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, заставил Султанова А.Ш., чтобы он прошел с ними в безлюдное место - двор кофейни «Орион», расположенный по адресу: РД <адрес>, где потребовал чтобы Султанов А.Ш. сдал телефон в ломбард, и получив отказ, Гороев А.Ш. замахнулся на него рукой, пытаясь ударить несовершеннолетнего по лицу. Султанову А.Ш. удалось увернуться, после чего с учетом высказываемых угроз о применении насилия Султанов А.Ш., испугавшись реализации Гороевым А.Ш. и Ю. Ш.К. своих угроз, вынужден был заложить принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 5», стоимостью 20000 рублей в ломбард торгового павильона «Центровой», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Полученные в ломбарде денежные средства в сумме 1500 рублей Султанов А.Ш., передал Гороеву А.Ш. и Ю. Ш.К., которые израсходовали их в личных целях. Преступными действиями Гороева А.Ш. и Ю. Ш.К. потерпевшему Султанову А.Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Своими действиями, связанными с требованием передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору Ю. Ш.К. и Гороев А.Ш. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Ю. Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с Гаджиевым Ш. следуя по <адрес> возле торгового павильона «Центровой», расположенного по адресу: <адрес> подошли к несовершеннолетнему Султанову А.Ш. 1997 года рождения, где Ю. Ш.К. отведя его в сторону потребовал у него 1 тысячу рублей. Получив отрицательный ответ, Ю. Ш.К. потребовал, чтобы Султанов А.Ш. сдал свой мобильный телефон «IPhone 5» в ломбард за 1500 рублей и вырученные деньги передал ему. Султанов А.Ш. вновь отказался выполнить незаконное требование Ю. Ш.К.. В последующем к ним подошел несовершеннолетний Гороев А.Ш., которого Ю. Ш.К. зная, что последний является несовершеннолетним с целью исполнения задуманного, отвел в сторону и воспользовавшись его возрастом, предложил ему заставить Султанова А.Ш. сдать телефон в ломбард, а вырученные деньги у него забрать. Гороев А.Ш. согласился с предложением Ю. Ш.К., после чего, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, заставил Султанова А.Ш., чтобы он прошел с ними в безлюдное место - двор кофейни «Орион», расположенный по адресу: РД <адрес>, где потребовал чтобы Султанов А.Ш. сдал телефон в ломбард, и получив отказ, Гороев А.Ш. замахнулся на него рукой, пытаясь ударить несовершеннолетнего по лицу. Султанову А.Ш. удалось увернуться, после чего с учетом высказываемых угроз о применении насилия Султанов А.Ш., испугавшись реализации Гороевым А.Ш. и Ю. Ш.К. своих угроз, вынужден был заложить принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 5», стоимостью 20000 рублей в ломбард торгового павильона «Центровой», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Полученные в ломбарде денежные средства в сумме 1500 рублей Султанов А.Ш., передал Гороеву А.Ш. и Ю. Ш.К., которые израсходовали их в личных целях. Преступными действиями Гороева А.Ш. и Ю. Ш.К. потерпевшему Султанову А.Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Своими действиями, выразившимися в вовлечении несовершеннолетнего в совершении тяжкого преступления Ю. Ш.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ.
 
    Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Ю. Ш.К. свою вину в инкриминированных ему преступлениях предусмотренных ст.ст. 150 ч.4, 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он со своим приятелем Гаджиевым Р. гуляли по городу. Возле парикмахерской «Розовый Фламинго» по <адрес> он встретил своего знакомого по имени Султанов А., который был со своим другом. Во время общения он попросил у Султанова А. позвонить его телефон марки «iPhone 5». Позвонив, он вернул телефон, после чего стал просить Султанова А. заложить данный телефон в ломбард. Султанов А. отказался, сославшись на то, что это ему родители купили и если он его потеряет, ему достанется от родителей. Через некоторое время к ним подошел его приятель несовершеннолетний Гороев А., которого он, отведя в сторону, попросил отойти с А. и попросить его заложить телефон в ломбард, также он ему пояснил, что деньги нужны ему самому лично. После этого Гороев А. отвел А. во двор кафейни «Орион», что там происходило он не знает. Через некоторое время они вернулись и А. согласился заложить телефон. После этого А. и А. зашли в ломбард, расположенный рядом и через некоторое время вышли, Гороев А. передал ему 1500 рублей, из которых он на ремонт автомашины потратил 1000 рублей. О том, что его знакомый Гороев А.Ш. не достиг восемнадцати лет он знал.
 
 
    Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Гороев А.Ш. свою вину в инкриминированном ему преступлении предусмотренным ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он возвращался домой. Перед павильоном «Центровой» он встретил парня Ю. Ш., которого знал по городу. Ю. Ш. был с еще ребятами. После того как он с ними поздоровался, Ю. Ш. немного отвел его в сторону от места где стояли другие ребята, и сказал, чтобы он попросил у одного из ребят который был с ним, которого как позже, оказалось, зовут Султанов А., заложить его телефон в ломбард, а деньги передать ему. После этого он отвел Султанова А. в сторонку и попросил его сдать телефон в ломбард. Султанов А. вначале отказался, но затем согласился сдать телефон в ломбард. Угроз он ему не высказывал и физической силы к нему не применял и не бил его. В том же павильоне «Центровой», Султанов А. сдал в ломбард свой телефон «iPhone 5», за телефон продавец дал 1500 рублей. А. взял их и отдал деньги Ш.. После этого они все разошлись.
 
    Давая же оценку показаниям Ю. Ш.К. и Гороева А.Ш. данных ими в ходе судебного заседания, в части, того, что каких либо угроз или применение физического насилия в отношении потерпевшего Султанова А. ими не высказывалось и не применялось, суд, считает, что они даны ими с целью уйти от уголовной ответственности по инкриминируемым им преступлениям предусмотренного ст. 163 УК РФ, и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
 
    Помимо вышеизложенных показаний, виновность подсудимых Ю. Ш.К. и Гороева А.Ш. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также показаниями подсудимых отраженных в протоколах допросов в качестве обвиняемых оглашенных в ходе судебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, данных ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников.
 
    Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях помимо признания ими своей вины полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Султанов А.Ш. показал, что 16 сентября 2013 года он со своим приятелем Ашалаевым М. прогуливались по городу Каспийску. Примерно в 18 часов проходя мимо аптеки «Целитель» по ул. Орджоникидзе встретили своего знакомого Гаджиева Р. и его приятеля Юсупбекова Ш.. Ю. Ш. попросил у него телефон для того, чтобы позвонить. Он отдал телефон, и тот, поговорив по телефону, вернул ему. После этого Ю. Ш. попросил у него деньги в сумме 1000 рублей. Он ответил, что у него нет столько денег. После чего Ю. Ш. предложил ему заложить его телефон в ломбард за 1500 рублей и отдать их ему. На данное предложение он также отказался. После этого Ю. Ш. попросил его отойти с ним в сторонку. Его же друга Ашалаева М. Ю. Ш. отправил домой. Когда он вместе с Ю. Ш. отходили в сторону они по пути встретили парня Гороева А., которого знал Ю. Ш. Последний встретившись с Гороевым А. попросил отойти того с ним в сторону, где о чем то с ним переговорил. Когда они вернулись к нему, Гороев А. попросил его отойти с ним во двор кофейни «Орион», где стал требовать от него чтобы он сдал телефон в ломбард. Получив от него отказ, Гороев А. размахнулся рукой, но не попал, так как ему удалось увернуться от удара. После этого он, испугавшись, согласился сдать телефон в ломбард. И они вдвоем с Гороевым А. зашли в помещение ломбарда, где он отдал продавцу свой телефон. О цене договаривался Гороев А.. Они сошлись на сумме 1500 рублей. После получения Гороевым А. денег в сумме 1500 рублей, они вышли из ломбарда, и подошли к Ю. Ш., которому А. отдал 1000 рублей, себе оставил 500 рублей. После этого они разошлись. Он быстро вернулся домой, взял у матери деньги и обратно вернувшись в ломбард, выкупил свой телефон.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ашалаев М.М. показал, что 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов он со своим товарищем Султановым А.Ш. гуляли по городу. Проходя по ул. Орджоникидзе возле кафе «Орион» они встретили своих знакомых Гаджиева Р. и Ю. Ш.. В ходе разговора Гаджиев Р., Ю. Ш.. и Султанов А.Ш. отошли в сторону двора кафе «Орион», а он остался стоять. Прождав немного он пошел искать их, но не нашел, после чего ушел домой. Где то через час к нему позвонил Султанов А. и от него он узнал, что его встретившиеся ребята вынудили заложить телефон в ломбард за 1500 рублей, после чего он пошел домой взяв деньги у матери вновь выкупил своей телефон.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Султанова Н.Г. показала, что 16.09.2013 примерно в 19 часов, она находилась дома, когда пришел ее сын, Султанов А., который сказал, что ему срочно нужно 1500 рублей. Она отдала их сыну и он ушел. На следующий день сын рассказал, что его заставили сдать принадлежащий ему телефон «Айфон-5» в ломбард. Со слов сына она знает, что ее сын, гулял по городу с другом Ашалаевым М.. Возле павильона «Центровой» они встретили знакомых Юсупбекова Ш. и Гаджиева Р.. Юсупбеков Ш. стал требовать от него заложить телефон сына в ломбард, а ее сын отказался. Затем Ю. Ш. попросил своего друга, который подошел туда же потребовать у сына заложить телефон, и когда тот отказался как потом узнала это был Гороев тот пытался его ударить, но ее сын успел увернуться. Из-за оказанного на ее сына давления, он вынужден был сдать телефон в ломбард.
 
    Допрошенныйв ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Гаджиев Р.М., чьи показания оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 16.09.2013, примерно в 17 часов он, находясь возле средней школы №2 г. Каспийск, встретил знакомого парня по имени Ш., по кличке «Тушан». При беседе с ним он понял, что тот идет в школу №2 для прогулки. Так как ему не чего было делать, он тоже присоединился к Ш.. Когда они гуляли и дошли до торгового павильона «Центровой» возле плошали г. Каспийска Ш. встретил своего знакомого по имени Амир, с которым был еще один парень, он его не знает. Ш. отошел в сторону с Амиром, они стали о чем-то разговаривать. Их разговора он не слышал. Затем к ним подошел еще один парень, которого знал Ш.. Затем они все вместе отошли во двор дома, он за ними не ходил, так как они его не звали. Через некоторое время к нему подошел Ш. в руках у него были деньги, примерно 2000 рублей. Ш. сказал, что это деньги, вырученные им за телефон Амира, который они сдали в ломбард. После этого они пошли дальше. Примерно через минут 20 он с Ш. разошлись по домам. О том, что Ш. вымогал у Амира деньги он ничего не знал, он у Ш. об этом ничего не спрашивал, он сам ему это рассказал. На что потратил эти деньги Ш. он не знает.
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М. Р. А., чьи показания оглашены в ходе судебного следствия показал, что 16.09.2013, примерно 12 часов, прогуливаясь по городу, возле средней школы №1 г. Каспийск встретил своего знакомого по имени Ш., который был один. Они стали гулять вместе, затем к ним присоединился их знакомый по имени Р.. Возле средней школы №2 г. Каспийск они встретили парня по имени Амир, он его хорошо не знает, с ним разговаривал Ш., они отошли в сторону павильона «Центровой». Затем им встретился парень по имени А., с ним Ш. отошел немного в сторонку и он слышал, как Ш. говорил А., что бы последний попросил у Амира заложить в ломбард его телефон, так как Ш. нужны были деньги, но он не соглашается. В ходе их беседы А. сказал, что сам попросит Амира заложить телефон. После этого А. и Амир отошли куда-то. Через некоторое время А. вернулся, он передал Ш. какую-то сумму денег, сколько там было он не знает, после чего он ушел домой.
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеляХабибулаев М.М. , чьи показания оглашены в ходе судебного следствия показал, что с мая 2013 года он открыл ломбард в павильоне «Центровой», расположенный на ул. Орджоникидзе г. Каспийск, возле площади им Ленина. В ломбарде работает он сам. В ломбард многие закладывают товары по заниженной стоимости, чтобы взять в долг деньги. Параллельно в ломбарде он занимался автострахованием от фирмы «Согласие», также скупкой золота. Обычно при продаже товаров и сдаче в залог, он требовал документы на товар, удостоверяющие право собственности лица на данный товар. Также он не связывался с молодыми несовершеннолетними ребятами.
 
    Он не помнит, что происходило 16.09.2013 года, а именно сдачи к нему в ломбард телефона «iPhone 5. К нему в ломбард именно телефоны «iPhone 5» приносят очень много, так как это распространенный телефон. Он не может вспомнить, кто приходил к нему 16 сентября 2013 года. Также он не помнит, чтобы у него в ломбарде был какой-либо конфликт с клиентами. Никто из клиентов не жаловался ему на то, что у него вымогают деньги.
 
    Вина Ю. Ш.К. и Гороева А.Ш. в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и действия Ю. Ш.К.суд квалифицирует по ст. 163 ч.2 п. «а,в», 150 ч. 4 УК РФ, а Гороева А.Ш. по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Ю. Ш.К. и Гороевым А.Ш. преступлений, данные характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Подсудимый Ю. Ш.К. и Гороев А.Ш. ранее не судимы. Ущерб причиненный совершенным преступлением полностью возмещен.
 
    На момент совершения преступления Ю. Ш.К. исполнилось 18 лет, а Гороев А.Ш. являлся несовершеннолетним.
 
    Подсудимый Ю. Ш.К. участковым уполномоченным ОМВД РФ по гор. Каспийску характеризуется с отрицательной стороны.
 
    Согласно представленной характеристики в ходе судебного заседания, соседями по месту жительства подсудимый Ю. Ш.К. характеризуется с положительной стороны.
 
    По месту учебы Гороев А.Ш. являющийся учеником <адрес> характеризуется с положительной стороны. Кроме того, допрошенная в ходе судебного следствия классный руководитель Гороева А.Ш. - Кикова Р.П. охарактеризовала последнего с положительной стороны, как вежливого, без вредных привычек самостоятельного ученика. За которым не было замечено наущений в поведении.
 
    Также с положительной стороны подсудимый Гороев А.Ш. характеризуется участковым уполномоченным ОМВД РФ по гор. Каспийску.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Ю. Ш.К. предусмотренного ст.ст. 61, 63 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гороева А.Ш. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «б» УК РФ является несовершеннолетие подсудимого.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гороева А.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Санкция ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ предполагает применение дополнительной меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы на срок до двух лет либо без такового, а санкция ст. 150 ч. 4 УК РФ предполагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы либо без таковой. Суд, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений, признания ими своей вины, характеризующих их личность данных, их возраста и смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказания без применения дополнительных мер наказания.
 
    Кроме того, с учетом обстоятельств совершения Ю. Ш.К. и Гороевым А.Ш. инкриминированных им преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, характеризующих личность подсудимых данных, а именно то, что Ю. Ш.К. только исполнилось 18 лет, а Гороев А.Ш. является несовершеннолетним, положительных характеристик от соседей и участкового уполномоченного ОМВД РФ по гор. Каспийску, смягчающего наказание Гороева А.Ш. обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «б» УК РФ и то, что подсудимые ранее не судимы, суд считает, возможным назначить им наказание с применением нормы статьи 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговор:
 
    Признать Юсупбекова Ш. К. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а,в», 150 ч.4 УК РФ на основании которых :
 
    - по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без дополнительных мер наказания.
 
    - по ст. 150 ч. 4 УК РФ назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Юсупбекову Ш. К. окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы без дополнительных мер наказания.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупбекову Ш. К. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию два раза в месяц в указанный орган.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную в отношении Юсупбекова Ш. К. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Признать Гороева А. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гороеву А. Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
 
    Обязать Гороева А. Ш. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Гороева А. Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: телефон «IPhone 5» возвращенный Султанову А.Ш. оставить во владении последнего.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Верховный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.