Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 1-30
(24048)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Малыгиной А.Г.,
при секретаре Коковихиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,
защитника - адвоката Симонова Л. В., предоставившего удостоверение № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Кирейко М.Г.,
потерпевшей Прокашевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кирейко М.Г., <данные изъяты>, ранее судимой:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кирейко М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирейко М.Г. после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимая Кирейко М.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Клековкина У.В., защитник Симонов Л.В., потерпевшая Прокашева Т. Е. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирейко М.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кирейко М.Г. правильно квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Определяя подсудимой Кирейко М.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, последующее после совершения преступления поведение, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности: ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в быту характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирейко М. Г., суд считает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кирейко М.Г, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновной, наличие судимости, совершение тяжкого умышленного преступления в период отбытия уголовного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 04.10.2013 года, суд считает, что исправление Кирейко М.Г. невозможно без изоляции от общества, наказание подсудимой следует назначить в виде реального лишения свободы, что по убеждению суда будет справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для освобождения от наказания или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения в отношении Кирейко М.Г. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении режима отбытия наказания, суд назначает Кирейко М.Г. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, применяя положения ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья Кирейко М.Г. не может отбывать наказание в условиях исправительной колонии общего режима, в материалах дела не имеется.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Кирейко М.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кирейко М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирейко М. Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кирейко М. Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Куменский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий – А.Г. Малыгина
