Дата принятия: 27 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 26 июня 2014 года
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рязановой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Бочкарева В.М.,
защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер № 1187,
подсудимого Сабаралеева Г.Х.,
потерпевшей М.Т.М.,
при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Сабаралеев Г.Х., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
Подсудимый Сабаралеев Г.Х.. виновен в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.03.2014 года в период с 15 до 16 часов подсудимый Сабаралеев Г.Х., находясь в ограде домовладения, принадлежащего М.Т.М., расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения, найденным в ящике обувной полки на крыльце ключом отворил входные двери веранды, незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: из кухни – бутылку, наполненную на 1/3 водкой, пакет с рыбой мойва, ценности для потерпевшей не имеющие; из спальной комнаты – кольцо из металла желтого цвета с бледно-голубой иризацией, стоимостью с учетом износа 495 рублей и кольцо из золота с 7 камнями фионита стоимостью с учетом износа 3400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 3895 рублей.
Подсудимый Сабаралеев Г.Х.. в судебном заседании вину признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Сабаралеев Г.Х. его вина в совершении указанного преступления доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.
Потерпевшая М.Т.М. показала, что 21.03.2014 года утром она ушла на работу, входную дверь дома закрыла на замок, в течение дня дома никого не было. Вечером, придя домой, открыла замок, зашла в квартиру, когда прошла в спальную комнату, то заметила, что на полу около тумбочки валяются декоративные гвозди, хотя когда она уходила утром, все находилось на своих местах. Она стала осматривать квартиру и обнаружила, что со столика в спальной комнате пропало золотое кольцо, а в подарочной упаковке отсутствует кольцо из набора бижутерии. Подсудимый в этот день колол у них дрова, но за работу с ним рассчитались.
Свидетели М.М.П., М.О.М. дали аналогичные показания.
Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.Н. следует, что совместно с Сабаралеев Г.Х. с 19 по 21 марта они занимались расколкой дров у М., проживающих по адресу: <адрес>. 21 марта они совместно с Сабаралеевым и М.А. складывали расколотые дрова. Около 15 часов он ушел в центр к хозяйке дома М.Т.М., которая работает в магазине, для того, чтоб получить расчет за проделанную работу. М.А. и Сабаралеев остались докладывать поленницу. Когда он вернулся, они втроем доделали работу и пошли в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания. При каких обстоятельствах Сабаралеев Г.Х. похитил два кольца из квартиры М., он не знает.
Свидетель М.А. дал аналогичные показания, дополнив, что после 15 часов М.Н.Н. ушел в центр р.п. Тевриза за расчетом проделанной работы, а он и Сабаралеев еще складывали дрова. Позже они решили сделать перерыв, он вышел, а Сабаралеев остался в ограде возле ворот. Когда он вернулся, Сабаралеев сидел на чурке в дровянике, возле него стояла неполная бутылка водки и в мешочке была рыба. Он спросил, откуда это, на что Сабаралеев ничего не ответил. Когда по окончанию работ они выходили из ограды дома М., Сабаралеев показал ему два кольца, и сказал, что в его отсутствие он проник в квартиру, ключ от квартиры нашел в ящике на крыльце и попросил ничего не рассказывать М.Н.Н.. Затем они купили спиртное и продукты питания, пошли домой. Вечером в к ним пришел М., который попросил вернуть кольца. Сабаралеев кольца не отдал.
Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.И. следует, что Сабаралеев Г.Х. рассказывал ей о том, что в конце марта 2014 года он похитил два кольца. При каких обстоятельствах он совершил данное преступление, он не рассказывал. Кольца она не видела.
Доказательствами по делу также являются:
- заявление М.М.П. в МО МВД России «Тевризский» (КУСП № 812 от 24.03.2014 г.) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 21.03.2014 г. из его квартиры похитило золотое кольцо и кольцо из металла желтого цвета (л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2014 года, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая М.М.П., расположенная по адресу <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-8);
- протокол явки с повинной Сабаралеев Г.Х. от 24.03.2014 года, в котором он сообщает о краже двух колец из металла желтого цвета из квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.15-16);
- протокол личного досмотра Сабаралеев Г.Х. от 24.03.2014 года, в ходе которого было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета с камнем голубого цвета (л.д.19-21);
- протокол осмотра предметов от 09.04.2014 года, в ходе которого было осмотрено изъятое у Сабаралеев Г.Х. кольцо из металла желтого цвета с камнем (л.д.55-56);
- протокол выемки от 21.04.2014 года., в ходе которого у Сабаралеев Г.Х. были изъяты куртка и штаны (л.д.113-114);
- протокол осмотра предметов от 21.04.2014 года, в ходе которого были осмотрены - штаны и куртка, изъятые у Сабаралеев Г.Х. (л.д. 115-116);
- заключение эксперта № 904/3-1 от 17.04.2014 года, согласно выводов которого - представленное на экспертизу кольцо изготовлено из металла желтого цвета с полупрозрачной вставкой с бледно-голубой иризацией стоимостью с учетом износа 495 рублей (л.д.61-66)
- заключение эксперта №951/3-1 от 28.04.2014 года, согласно выводов которого - из описания кольца, похищенного у М.Т.М. и представленным материалам, кольцо с учетом износа имеет стоимость 3400 рублей (л.д.98-104).
Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Сабаралеев Г.Х. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку «а» - совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания полностью.
При этом суд исходит из того, что подсудимый без разрешения и против воли собственника, то есть незаконно, проник в дом – жилище потерпевшей М.Т.М., где реализуя свой преступный умысел, совершил хищение чужого имущества.
При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сабаралеев Г.Х. преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого - на учете у врача психиатра и нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого Сабаралеев Г.Х. посредственно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сабаралеев Г.Х. наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В связи с отсутствием заработка и иного постоянного дохода, суд не назначает Сабаралеев Г.Х. менее строгое наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
С учетом имущественного положения подсудимого, неполучения существенной наживы от хищения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сабаралеев Г.Х.. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Сабаралеев Г.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на Сабаралеев Г.Х. в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Сабаралеев Г.Х. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.
Вещественные доказательства - кольцо из комплекта бижутерии, мешочек на замке-молнии с двумя ключами оставить у потерпевшей М.Т.М.; одежду оставить у Сабаралеев Г.Х.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.И.Рязанова
