Приговор от 27 июня 2014 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тевриз 27 июня 2014 года
 
    Тевризский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рязановой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Бочкарева В.М.,
 
    защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер № 1194,
 
    подсудимого Рязанова М.С.,
 
    потерпевшей С.К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
 
    Рязанов М.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
    установил:
 
    Подсудимый Рязанов М.С. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    28 декабря 2013 года в 21-ом часу подсудимый Рязанов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыто, умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в присутствии М.В.А., осознающего противоправность его действий, похитил мобильный телефон марки Nokia, модели 5530, стоимостью 2 500 рублей, с находившимися в нём 2-мя сим-картами, стоимости для потерпевшего не имеющие, с отрицательным балансом на каждой из них, принадлежащие М.В.А., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями подсудимый Рязанов М.С. причинил потерпевшему М.В.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Кроме того, 28 декабря 2013 года в 22-ом часу подсудимый Рязанов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С.К.А., находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, желая напугать последнюю и вынудить тем самым покинуть квартиру, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал сдавливать шарфом шею потерпевшей, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством, а когда его противоправные действия, присутствовавшим при этом М.В.А. были пресечены, Рязанов М.С., взяв в руку кухонный нож, в продолжение своего умысла, желая напугать С.К.А., направил в сторону последней и в непосредственной близости от неё лезвие ножа, высказав при этом угрозу её убийством, которую потерпевшая, исходя из объективных оснований опасаться приведения её в исполнение, восприняла реально.
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Рязанов М.С. по первому эпизоду обвинялся в том, что 28 декабря 2013 года в 21-ом часу находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: в р.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона, нанёс 1 удар кулаком в грудь М.В.А., находившегося на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения; после чего схватился за мобильный телефон, удерживаемый в руке последнего и, применяя физическую силу, стал вырывать телефон из руки. Просьбы потерпевшего о прекращении противоправных действий, Рязанов М.С. не только проигнорировал, но и высказал в адрес М.В.А. словесные неопределённые угрозы о том, что «будет ещё хуже» в случае, если телефон ему (Рязанов М.С.) отдан не будет. Применяя физические усилия, Рязанов М.С., осознавая открытый характер своих действий для потерпевшего, вырвав из руки последнего, умышленно, незаконно, открыто похитил мобильный телефон марки Nokia, модели 5530, стоимостью 2500 рублей, с находившимися в нём 2-мя сим-картами, стоимости для потерпевшего не имеющие, с отрицательным балансом на каждой из них. В завершении, с целью удержания похищаемого имущества и дабы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанёс по лицу М.В.А. один удар кулаком, причинив описанными выше противоправными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтёка в окружности правого глаза, кровоподтёка нижнего века левого глаза, припухлости, кровоподтёка спинки носа, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью. Завладев телефоном, Рязанов М.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.А. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Рязанов М.С. вину признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, по факту грабежа дополнительно пояснил, что телефон действительно забрал у потерпевшего, но подобрал его с пола, сказав, что забирает в счет оплаты за проживания в их квартире. Телесные повреждения М.В.А. нанес, когда он пытался оттащить его от С.К.А.. Первоначально М.В.А. нанес ему удар и лишь потом, он ответил ему.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым Рязанов М.С., его вина в совершении указанных преступлений доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    По эпизоду грабежа.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшего М.В.А. следует, что 28 декабря 2013 года, оказавшись проездом около 16 часов в р.п. Тевриз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по дороге к автовокзалу встретил знакомого С.А.А. и Р.З.Ю. По предложению первого они втроём пришли в дом последних, где его познакомили с сыном Рязанов М.С., который вскоре из дома ушёл. По его предложению втроём стали распивать купленное им спиртное. Через некоторое время в дом пришли незнакомые тогда для него С.К.А. и Б.Р.Ю., которые в основном сидели отдельно на диване и разговаривали между собой. В этот момент в дом вернулся подсудимый и М.И.А., Рязанов был недоволен тем, что в доме распивается спиртное, из-за чего поругался с С.А.А.. А потом Рязанов подошёл к С.К.А., и стал её оскорблять, поднял и ударил один раз рукой по носу, отчего та упала на пол. Желая заступиться за женщину он поднялся со своего места, подошёл к Рязанову и взял того за плечи. В ответ на это Рязанов резко развернулся и нанёс ему один удар кулаком по лицу, от которого он упал в кресло. Затем Рязанов М.С. подошел к нему и вероятно для того, чтобы он не оказывал ему сопротивление, нанёс ему один удар кулаком в грудь. Защищаясь от удара, он поднял вверх руку, в которой держал свой мобильный телефон. Он даже не подумал, что Рязанов М.С. станет забирать телефон, и тем временем он стал угрожать ему и говорить, что будет хуже, если он кому-то пожалуется на счет телефона, который он стал забирать у него из руки. Он просил его прекратить это противоправное действие, говорил, чтобы он успокоился, но Рязанов М.С. его не слушал, забрал телефон из руки, несмотря на то, что он пытался удержать его в руке. Рязанов М.С. сказал, чтобы про свой телефон он забыл, он ему в ответ ничего не сказал, так как боялся, что он побьет его сильнее. После этого Рязанов подошёл к нему и нанёс один удар по челюсти, в результате которого сломалась верхняя вставная челюсть. Потом Рязанов М.С. подошел к Галине, которая лежала на полу и начал наносить ей удары по телу ногами, сколько раз не знает, также он угрожал ей убийством. Боясь за своё здоровье и жизнь, со стороны агрессивно настроенного Рязанова, он, воспользовавшись тем, что Рязанова удерживает С.А.А., выскочил из дома на улицу и через некоторое время пришёл к котельной, где познакомился с Метелёвым С.В., которому рассказал о произошедшем и по совету которого на следующий день обратился за помощью в полицию. Ущерб от хищения, принадлежащего ему телефона марки Nokia, модели 5530, купленного им в 2011 году в магазине г. Омска, с учётом износа оценивает в 2500 рублей. 2 сим-карты, находившиеся внутри телефона на момент хищения, стоимости для него не имеют. Баланс на обеих картах был отрицательным. В целях отобрания у него телефона подсудимый нанес ему не менее 2-х ударов по лицу, куда точно не помнит.
 
    Свидетель Р.З.Ю. показала, что 28 декабря 2013 года около 17 часов пошла в магазин и по дороге встретила незнакомого мужчину, он был сильно пьян, полагая, что он может замерзнуть, она пригласила его пройти к ней домой, согреться. Мужчина представился Владимиром. Дома был её сожитель С.А.А., брат Б.Р.Ю. и С.К.А. Все вместе решили выпить спиртного и для этого пошли домой к Б.Р.Ю.. Однако в квартире Б.Р.Ю. было сильно холодно и по её предложению все снова вернулись в её квартиру. За столом на кухне её квартиры они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время в квартиру зашли её сыновья Рязанов М.С. и Р.Д.С. Первый стал требовать от неё, чтобы застолье прекратилось и все гости ушли. В ответ она пыталась успокоить сына и говорила, что гости немного ещё посидят и разойдутся. Но её ответ сына не удовлетворил, а только разозлил. В этот момент со своего места поднялся Владимир и стал заступаться за неё перед сыном, в результате чего Рязанов М.С. один раз ударил того кулаком по лицу. Здесь на неё и её сына стала кричать С.К.А., говорить, почему она, как хозяйка дома, позволяет сыну командовать. В ответ на это Рязанов М.С. один раз ударил С.К.А. рукой по лицу. Что происходило дальше в её квартире, не помнит, она расстроилась и растерялась. Лишь позднее от сотрудников полиции узнала, что её сын забрал у незнакомого ей мужчины, которого она пригласила погреться в свой дом, мобильный телефон.
 
    Свидетель С.А.А. показал, что в конце декабря прошлого года, ближе к вечеру, его сожительница Р.З.Ю. вернулась из магазина домой, приведя с собою неизвестного ему мужчину по имени Владимир, одежда которого была в снегу. Сожительница объяснила ему, что ей мужчину стало жаль, и она пригласила его в дом согреться. После этого он с Р., неизвестным мужчиной пошли домой к Б.Р.Ю., где они все вместе, а также С.К.А. стали распивать спиртное. Вскоре все перешли обратно в их квартиру, где распитие спиртного продолжили, что происходило в дальнейшем в квартире его сожительницы, не помнит, так как сильно опьянел. Утром следующего дня от сотрудников полиции узнал о конфликте, произошедшем между Рязанов М.С. и незнакомым мужчиной, и о том, что Р. отобрал у этого мужчины телефон. Сам он телефон у мужчины видел, даже делал с него один звонок. В тот же день Рязанов М.С. передал ему телефон, ранее находившийся у мужчины, для того, чтобы он отдал его сотрудникам полиции. Однако, при каких обстоятельствах телефон оказался у Р., последний не пояснял.
 
    Свидетель Б.Р.Ю. показал, что в конце декабря 2013 года, ближе к вечеру, возвращаясь домой встретил С.К.А., которая предложила распить совместно спиртное. По его предложению они пришли к нему домой, где вдвоём распили 1,5 литра спиртного, от которого он сильно опьянел. Дальнейшие события помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что к нему домой приходила его сестра Р.З.Ю. с сожителем С.А.А., приходил ли с ними ещё кто-то, не помнит. О том, что в доме его сестры Р.З.Ю. произошёл конфликт между Рязанов М.С. и неизвестные ему мужчиной, и о том, что Рязанов М.С. забрал у неизвестного мужчины телефон, узнал на следующий день от сотрудников полиции.
 
    Свидетель М.И.А. показал, что в конце декабря 2013 года, около 18 часов к нему домой зашёл Рязанов М.С. Зайдя в дом, последний пояснил, что идёт с работы, принёс бутылку спиртного и предложил её совместно распить. Распив вдвоём спиртное, решили ещё приобрести спиртного и по предложению Р. вдвоём около 21 часа пошли домой к последнему за деньгами. Войдя в квартиру, где проживает Р., на кухне за столом увидел бабушку последнего, разговаривавшую с неизвестной ему женщиной. Мать Р. вместе с сожителем С.А.А. находились в другой комнате. Пока Р. искал по комнатам деньги, он присел у входной двери в кресло. И в тот момент, когда Р. выходил из спальни в кухню, в квартиру зашёл неизвестный ему мужчина, держа в одной руке бутылку спиртного. Появление этого мужчины в доме сильно разозлило Р., который быстро подскочил к неизвестному, вырвал из рук того бутылку и бросил её на пол, после чего потребовал, чтобы мужчина уходил из квартиры и не спаивал его родителей. Мужчина попытался оправдываться и говорил, что зашёл в гости, однако, Р. на это нанёс мужчине не менее двух ударов по лицу. После чего Р. подошёл к столу и стал выгонять из дома женщину татарской национальности и ударил её несколько раз рукой по лицу, отчего та упала на пол и заплакала. От стола Р. снова вернулся к мужчине, стоявшему рядом со шкафом. И здесь он обратил внимание, что Р. держит в своей руке мобильный телефон в корпусе золотистого цвета; при этом, Р. заявил, что телефон мужчине не вернёт. При каких же обстоятельствах телефон оказался в руке у Р., не заметил. В этот момент из комнаты вышли Р.З.Ю. и С.А.А., он отвлёкся на их появление и не заметил, как неизвестный мужчина ушёл из дома. Отчим же стал ругаться на Р., в результате чего Р. стал бороться с отчимом на полу. А затем, поднявшись, Р. направился к выходу и позвал его с собою. Оказавшись вдвоём с Р. на улице и видя в руках того мобильный телефон, ранее принадлежащий неизвестному мужчине, поинтересовался, зачем ему нужен телефон. На это Р. отвечал, что лично ему телефон не нужен, и он намерен его продать. Не купив спиртное, они вернулись к нему домой, где заночевали.
 
    Свидетель Метелёв С.В. показал, что в конце декабря 2013 года познакомился с неизвестным мужчиной рядом с центральной котельной р.п. Тевриз. Разговорившись, последний пожаловался на то, что несколькими минутами ранее он был избит и у него забрали мобильный телефон. Переночевав в котельной, он утром следующего дня сопроводил незнакомца в полицию, где тот сообщил о происшествии.
 
    Потерпевшая С.К.А. дала показания, аналогичные показаниям М.В.А. дополнительно пояснив, что выгоняя её из дома, Р. ударил её не менее двух раз кулаком по лицу, после чего стянул на её шею шарф и стал сдавливать им шею. При этом Р. кричал: «Уходи из дома, иначе я тебя убью!». Он был сильно зол и она испугалась его угроз. В это время в их конфликт вмешался М.В.А., пытаясь успокоить Р.. В итоге, Р. переключился на М.В.А., и она видела, как Р. нанёс несколько ударов М.В.А. по телу.
 
    Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Рязанов М.С. в совершении данного преступления подтверждается также:
 
    - протоколом устного заявления от 29.12.2013 (КУСП № 2979 от 29.12.2013), согласно которому гражданин М.В.А. сообщил о том, что 28 декабря 2013 года около 18 часов 30 минут в доме, расположенном по улице Доронина в р.п. Тевриз, неизвестный ему ранее парень по имени М., силой забрал мобильный телефон марки Nokia, 5530, стоимостью 2500 рублей и причинив при этом ему телесные повреждения. Просит помочь в розыске телефона(л.д. 5);
 
        - рапортом от 29.12.2013 (КУСП № 2983 от 29.12.2013) оперативного дежурного МО МВД России «Тевризский» М.Е.В. о том, что 29 декабря 2013 года в 16 часов в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» обратился за медицинской помощью гражданин М.В.А. с диагнозом - гематома в области глаза, множественные ушибы мягких тканей лица (л.д. 9);
 
        - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2013 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Рязанов М.С., с участием последнего и с его разрешения. В ходе осмотра кухни зафиксирован беспорядок, на полу обнаружены пустые бутылки из-под спиртного, на кухонном столе нож. Нож в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе осмотра изъят (л.д. 10-11);
 
    - протоколом личного досмотра от 29.12.2013 года, согласно которому у гражданина Рязанова М.С. изъята сим-карта сотового оператора «Мегафон» (л.д. 19);
 
    - протоколом выемки от 04.01.2014 года, согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тевризский» капитана полиции Рамазанова P.P. изъяты - мобильный телефон марки Nokia, 5530, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Мегафон» (л.д. 24-25);
 
    - протоколом осмотра предметов от 04.01.2014 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки Nokia, модели 5530, imei 355355/04/175547/0 и 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон» (л.д. 26-33, 34);
 
    - справкой о рыночной стоимости, предоставленной торговым предприятием ООО «Омега-Север», согласно которой стоимость 1 сим-карты сотового оператора «Мегафон» составляет 150 рублей (л.д. 37);
 
    - справкой о рыночной стоимости, предоставленной торговым предприятием ООО «Моби», согласно которой стоимость на 28.12.2013 мобильного телефона марки Nokia, модели 5530 составляет 3 790 рублей (л.д. 38);
 
    - заключением судебного медицинского эксперта № 17/17 от 16.01.2014, согласно которого у М.В.А., 1968 года рождения, обнаружены повреждения: кровоподтёк в окружности правого глаза, кровоподтёк нижнего века левого глаза, припухлость. кровоподтёк спинки носа. Перечисленные выше телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность возникновения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. Телесные повреждения у гр. М.В.А. не причинили вреда здоровью. Обнаруженные телесные повреждения соответствуют не менее 3 ударным воздействиям тупым твёрдым предметом. В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении» (л.д. 42-43);
 
    Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Р.С.М. суд полагает необходимым переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак применения насилия неопасного для жизни или здоровья, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не нашел своего полного подтверждения в ходе судебного следствия, а именно в ходе судебного следствия не представилось достоверно установить, что примененное Рязанов М.С. насилие к М.В.А. было связано именно с хищением имущества последнего, поскольку и сам потерпевший М.В.А. и потерпевшая С.К.А., свидетель М.И.А. говорят о том, что подсудимый начал применять к ним насилие, когда выгонял из дома, а М.В.А. еще защищая С.К.А. получил удары, названное ими количество ударов подтверждено и заключением эксперта. Обращаясь в полицию, потерпевший просит также помочь только в розыске телефона. Указание потерпевшего в последнем предложении допроса о том, что «в целях отобрания у меня телефона Рязанов М.С. нанес мне не менее 2-х ударов по лицу, куда точно, не помню», противоречит его показаниям в начале данного допроса. Кроме того, забрав телефон, подсудимый в этот же день, практически сразу передает его С.А.А., для возврата потерпевшему.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Однако, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, оставляют у суда неустранимые сомнения относительно того, что имущество М.В.А. Рязанов М.С. похитил, применив к нему какое-либо насилие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Рязанов М.С. по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    По эпизоду угрозы убийством.
 
    Потерпевшая С.К.А. показала, что 28 декабря 2013 года в вечернее время встретила Б.Р.Ю., пришли к нему на квартиру, где стали распивать спиртное. Вскоре к ним присоединились Р.З.Ю., С.А.А. и М.В.А. Затем все, кроме Б.Р.Ю., перешли на квартиру Р., где застолье продолжили. В ходе застолья домой приходил сын Р.З.Ю.- Рязанов М.С., которому она давала 100 рублей и просила купить для них спиртного. Однако Р. со спиртным не вернулся. Позже он пришел с каким-то молодым человеком. Спиртное Р. не принёс и стал ругаться на свою мать за то, что в квартире распивается спиртное, стал выгонять её и М.В.А. из дома. Выгоняя её из дома, Р. ударил её не менее двух раз кулаком по лицу, после чего стянул на её шею шарф и стал сдавливать им шею. При этом Р. кричал: «Уходи из дома, иначе я тебя убью!». Он был сильно зол и она испугалась его угроз. В это время в их конфликт вмешался М.В.А., пытаясь успокоить Р.. В итоге, Р. переключился на М.В.А., и она видела, как Р. нанёс несколько ударов М.В.А. по телу. Она же в это время лежала на полу в шоковом состоянии и увидела, как Р. взял в руку со стола кухонный нож, подставил его лезвие к её горлу и произнёс: «Я всё равно тебя убью!». Затем, когда она поднялась на ноги, Р. продолжал удерживать в метре от неё лезвие ножа и высказывать в её адрес слова угрозы убийством, которую она воспринимала реально. В итоге, ей удалось самостоятельно из квартиру уйти. Конфликт между нею и Р. произошёл в связи с тем, что первый выгонял её из квартиры. Нож, которым Р. угрожал ей, был кухонным, не больших размеров, со сломанным лезвием, с рукоятью из полимерного материала чёрного цвета.
 
    Потерпевший М.В.А. дал аналогичные показания.
 
    Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Рязанов М.С. в совершении данного преступления подтверждается также:
 
    - протоколом устного заявления от 29.12.2013 (КУСП № 2980 от 29.12.2013), согласно которому гражданка С.К.А. просит привлечь к уголовной ответственности Рязанов М.С., который 28 декабря 2013 года около 18 часов 30 ми нут в доме, расположенном по улице Дорониной в р.п. Тевриз, угрожал ей убийством при помощи ножа, нанёс телесные повреждения, угрозы убийством воспринимала реально (л.д. 87);
 
    - рапортом от 29.12.2013 (КУСП № 2982 от 29.12.2013) оперативного дежурного МО МВД России «Тевризский» М.Е.В. о том, что 29 декабря 2013 года в 16 часов в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» обратилась за медицинской помощью гражданка С.К.А. с диагнозом - ушибы мягких тканей лица, ушиб носа, множественные ушибы тела (л.д. 88);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2013 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Рязанов М.С., с участием последнего и с его разрешения. В ходе осмотра кухни зафиксирован беспорядок, на полу обнаружены пустые бутылки из-под спиртного, на кухонном столе нож. Нож в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе осмотра изъят (л.д. 10-11);
 
    - заключением эксперта № 9 от 17.01.2014, согласно выводов которого - нож, изъятый 29.12.2013 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, не относится к холодному оружию (л.д. 110-112);
 
    - протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен нож, изъятый 29.12.2013 с места происшествия (л.д. 147-148);
 
    - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей С.К.А. изъят шарф (л.д. 163-164);
 
    - протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен шарф, изъятый у С.К.А. (л.д. 165-166);
 
    - заключением судебного медицинского эксперта № 40/17 от 11.02.2014, согласно которого у С.К.А. обнаружены повреждения: припухлость, кровоподтёк спинки носа, ссадина нижней губы, припухлость мягких тканей затылочной области слева. Перечисленные выше телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, например: кулак и т.п. Телесные повреждения у гр. С.К.А. не причинили вреда здоровью. Давность возникновения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. Телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении» (л.д. 143-144).
 
    Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Рязанов М.С. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Окончательно действия Рязанов М.С. суд квалифицирует по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161, ч.1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
 
    При назначении размера и вида наказания подсудимому Рязанов М.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рязанов М.С. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого - состоит на учете в районной больнице у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», у нарколога на учете не состоит; данные, характеризующие подсудимого Рязанов М.С.по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд по каждому эпизоду признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие заболевания, полное возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевших. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ.
 
    Условное осуждение Рязанов М.С. по приговору Тевризского районного суда от 23 апреля 2012 года суд считает возможным сохранить, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения данного преступления.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рязанов М.С. наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения, суд не назначает Рязанов М.С. менее строгое наказание в виде штрафа.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Рязанов М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ,
 
    по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 280 часов обязательных работ,
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно к отбытию 400 часов обязательных работ.
 
    Приговор Тевризского районного суда Омской области от 23 апреля 2014 года, согласно которого Рязанов М.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом постановления Тевризского районного суда Омской области от 25 декабря 2012 года к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Меру пресечения Рязанов М.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
 
    Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Nokia, 5530», 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон» - оставить у потерпевшего М.В.А., шарф вернуть потерпевшей С.К.А., нож хозяйственный - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:    ____________________