Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № /2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 27 июня 2014 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бодрова Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Трусовского района г. Астрахани Елизарова А.А.,
подсудимого Кузменко С.Ф.,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Макееева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО3
при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузменко ФИО17, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кузменко С.Ф. совершил умышленное корыстное преступление против собственности при нижеизложенных обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Кузменко С.Ф. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, зная, что во дворе <адрес> находятся фрагменты металлических труб, введя в заблуждение несовершеннолетнего Кузменко С.С. о своих истинных намерениях попросил последнего помочь перенести металлические трубы, со двора <адрес> на проезжую часть, расположенную по <адрес>.
Далее Кузменко С.Ф. совместно с несовершеннолетним ФИО4, который не догадывался об истинных намерениях Кузменко С.Ф. проследовали во двор <адрес>, где Кузменко С.Ф., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, подойдя к хозяйственной постройке сарая вышеуказанного домовладения, подняли с земли и перенесли на проезжую часть, расположенную по <адрес>, тем самым Кузменко С.Ф. тайно похитил фрагменты металлических труб в количестве 25 штук общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3
После чего, Кузменко С.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, совместно с несовершеннолетним ФИО4, который не догадывался об истинных намерениях Кузменко С.Ф., прошли во двор <адрес>, где пройдя за вышеуказанный дом с земли подняли металлический ящик стоимостью 2000 рублей и перенесли его на проезжую часть, расположенную по <адрес>, тем самым Кузменко С.Ф. тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО3
После этого, Кузменко С.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Обвиняемый Кузменко С.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кузменко С.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает Десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.
Суд считает, что действия Кузменко С.Ф. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Кузменко С.Ф. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений, а так же положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Суд учитывает, что Кузменко С.Ф. совершил преступление имея непогашенную судимость, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания и в этой связи считает необходимым назначить ему наказание в виде реальной изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывание наказания Кузменко С.Ф. следует назначить в колонии – поселении.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации Кузменко С.Ф. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Кузменко С.Ф. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного его действиями материального ущерба 2300 (две тысячи триста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузменко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде Одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Кузменко С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определить порядок следования в колонию поселение осужденному Кузменко С.Ф. самостоятельно.
Контроль за направлением осужденного Кузменко С.Ф. в колонию поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.
Уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> не позднее Десяти суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию поселения.
Осужденному в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы УФСИН России расположенный по адресу <адрес> милиции <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания колонии - поселении.
Срок отбывания наказания Кузменко С.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Кузменко С.Ф. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного его действиями материального ущерба 2300 (две тысячи триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение Десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Бодров Ю.А.
