Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 1- 46 (293046 -2014 года.)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
27 июня 2014 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
подсудимого – Казарина Александра Ивановича,
защитника – адвоката Курносова В.М.,
при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казарина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АК, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> – 3 <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 3 дня. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ. Содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Казарин А.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
1) ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> у Казарина А.И. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свои намерения на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Казарин А.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью собрать соцветия и листья растения дикорастущей конопли пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от <адрес> на вышеуказанном участке местности, Казарин А.И. собрал листья и соцветия растения дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанной территории, тем самым приобретя, согласно заключения эксперта № 24 от 11.02.2014 года, наркотическое средство марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 182 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 182 грамма наркотического средства - марихуана, что является крупным размером. После чего, Казарин А.И., положил собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли в пакет из полимерного материала белого цвета, который он принес с собой из дома. Далее Казарин А.И. направился с вышеуказанным пакетом к себе домой по адресу <адрес>. Тем самым Казарин А.И. осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до изъятия данного пакета из полимерного материала с наркотическим сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, то есть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казарин А.И. совместно со своим знакомым ТИД употребляли спиртное. В процессе распития спиртного, они прогуливались по <адрес>. Проходя мимо здания бывшего детского <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», Казарин А.И. и ТИД решили зайти на территорию детского дома и прогуляться по ней, так как ранее они проживали в нем. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, они зашли на территорию детского дома и проходя мимо здания детского дома, Казарин А.И. решил зайти в него и прогуляться по внутренним помещениям. Через оконный проем, Казарин А.И. зашел в здание, а ТИД. остался на улице. Находясь внутри здания, Казарин А.И. увидел чугунные, радиаторные батареи семи секционные, принадлежащие ООО «Стринж плюс», которые лежали на лестничных пролетах, в связи с тем, что Казарину А.И. были нужны денежные средства на личные нужды, то в этот момент у Казарина А.И. возник умысел похитить батареи в количестве 5 штук, чтобы в последствии сдать их на пункт приема лома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел в действие ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Казарин А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедился, что его действия тайны и никем не наблюдаемы. Казарин А.И. стал выбрасывать батареи через окно на улицу, всего выбросил 5 батарей. Таким образом, Казарин А.И. похитил 5 чугунных, радиаторных батарей, общим весом 300 кг., общей стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ООО «Стринж плюс».
После чего, Казарин А.И. подозвал к себе ТИД который не видел как Казарин А.И. выбрасывал из здания батареи на улицу, и ввел последнего в заблуждение относительно принадлежности и способа хищения батарей, пояснив, ТИД что нашел батареи на улице и попросил ТИД похищенные батареи на пункт приема металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казарин А.И. с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, не доведя свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив тем самым ООО «Стринж плюс» материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Казарин А.И. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны.
Потерпевший ПВА в телефонограмме в адрес суда, защитник Курносов В.М., прокурор Федорищев Р.И. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казарин А.И., обоснованно, подтверждено совокупностью по делу доказательств, и с учетом мнения участников процесса, о возможности постановки по делу обвинительного приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Казарина А.И. суд квалифицирует по преступлению № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Личность подсудимого Казарина А.И. установлена ксерокопией формы № П (л.д. 135), имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д.137), судим (л.д. 138, 148 - 150), привлекался к административной ответственности (л.д.139 - 145), согласно справки КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.152), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.153). Согласно акта судебно – наркологической экспертизы Казарин А.И. не страдает алкоголизмом, наркоманией и в лечении не нуждается (л.д.201).
При определении вида и размера наказания, которое целесообразно определить подсудимому, суд принимает во внимание и учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категориям тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.3 ст. 66 УК РФ.
В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по обоим инкриминируемым преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, по преступлению № – объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела на л.д.11 - как явку с повинной; по преступлению № объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела на л.д. 37 - как явку с повинной, отсутствия ущерба по преступлению № (л.д.185)
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого Казарина А.И., обстоятельства исполнения предыдущего приговора, требования санкции статьи, наказание следует назначить в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы по преступлению №1, что обеспечит восстановление социальной справедливости и будет служить предупреждением в совершении новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казарина Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначенные наказания сложить частично и окончательно определить к отбытию в 3 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, а после - отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, 2 конверта со смывами с рук, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 5 чугунных радиаторных батарей, семи секционных по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ПВА
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении
Судья В.А. Зырянов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Зырянов В.А.
Приговор вступило в законную силу 08 июля 2014 года.
Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.
Председатель Локтевского
районного суда В.А.Зырянов