Приговор от 27 июня 2013 года

        .
 
        ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года                                                                                                 г. Новокуйбышевск
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                               Сафронова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области                                                                                  Строганкова И.Ю.,
 
    подсудимой                                                                                             Шараевой О. Н.,
 
    защитника Горностаевой Ю.Г. представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
    при секретаре                                                                                            Тогунковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213 в отношении:
 
    Шараевой О. Н., <личные данные>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <Дата>, примерно в 3 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, Шараева О.Н., обратилась в дежурную часть отдела МВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: Самарская область г. Новокуйбышевск, ул. Коммунистическая, д. 30, с заведомо ложным сообщением об открытом хищении, принадлежащей ей автомашины «...», государственный регистрационный номер <№>, который был совершен ФИО1 <Дата> в 23 часа 30 минут в районе озер по ул. Карбышева г. Новокуйбышевск После чего, в тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, Шараева О.Н., продолжая свои противоправные действия, находясь в отделе МВД России по городу Новокуйбышевску, расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Коммунистическая, д. 30, в дежурной части Отдела МВД России по городу Новокуйбышевску написала заведомо ложное заявление об открытом хищении, принадлежащей ей автомашины «...», государственный регистрационный номер <№>, который был совершен ФИО1 в районе озер по ул. Карбышева г. Новокуйбышевск, то есть Шараева О.Н. заявила о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль принадлежит самому ФИО1, тем самым заявила ложный донос о совершенном преступлении.
 
    Указанными действиями Шараева О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Она же, в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, Шараева О.Н. пришла в детский садик <Адрес>, где проходя мимо открытого кабинета завхоза, увидела сумку, принадлежащую ФИО2, предположив при этом, что в данной сумке может находиться ценное имущество. В этот момент у Шараевой О.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, которое может находиться в сумке. Шараева О.Н., осознавая общественную опасность противоправность своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, из корыстных побуждений, с целью кражи, прошла в вышеуказанный кабинет, откуда тайно похитила сумку, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри кошельком, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, и документами, не представляющие материальной ценности, а именно: паспортом, пенсионным удостоверением, сберкнижкой «Сбербанк» на имя ФИО2, двумя сберкнижками «Сбербанк» на имя ФИО2, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Шараева О.Н. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, сумку с находящимся внутри кошельком и документами выкинула в мусоропровод, а денежные средства потратила на собственные нужды.
 
         Указанными действиями Шараева О.Н. совершила преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Она же, <Дата>, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шараева О.Н., находясь на территории торгового зала универсама «Форум» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск, пр. Победы, д. 1 «Ж», подошла к торговому прилавку, где увидела, находящиеся на нём предметы личной гигиены. В этот момент у Шараевой О.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно на тайное хищение бритвенного станка«Gillette Fusion» и кассеты «Gillette», принадлежащие универсаму «Форум» ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Шараева О.Н. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего вышеуказанному собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к прилавку с предметами личной гигиены, расположенном в универсаме «Форум» ЗАО «Торговый дом «Перекресток»» по адресу: г. Новокуйбышевск, пр. Победы, д. 1 «Ж», и воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, обеспечив тем самым своим действиям тайность, тайно похитила с прилавка: станок «Gillette Fusion», стоимостью 515 рублей 78 копеек и кассету «Gillette», в количестве 4 штук, стоимостью 655 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 1170 рублей 96 копеек, принадлежащие универсаму «Форум» ЗАО «Торговый дом «Перекресток»». Завладев похищенным имуществом, а именно: станком «Gillette Fusion» и кассетами «Gillette», Шараева О.Н. с места преступления скрылась, причинив универсаму «Форум» ЗАО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей 96 копеек. Впоследствии Шараева О.Н. распорядилась похищенным имуществом в своих интересах, а именно продала вышеуказанные вещи неустановленному следствием мужчине, вырученные деньги потратила на собственные нужды.
 
               Указанными действиями Шараева О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества.
 
               Она же, <Дата>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шараева О.Н. находилась одна по месту своего жительства, а именно: в квартире <Адрес>, где проживала совместно со своей матерью - ФИО3, отцом - ФИО4, и сестрой - ФИО5 В этот момент у Шараевой О.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Шараева О.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, хранящегося по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, из корыстных побуждений, с целью кражи, прошла в комнату ФИО5, откуда с тумбочки, тайно похитила планшетный компьютер марки «Bliss», стоимостью 8990 рублей, коробку и документы на вышеуказанный планшетный компьютер, не представляющие материальной ценности для ФИО5, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Шараева О.Н. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, продав его неустановленному лицу, возле дома <Адрес> за 2500 рублей. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.
 
             Указанными действиями Шараева О.Н. совершила преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             Шараева О.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,    поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
 
             От потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела по обвинению Шараевой О.Н. по ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
             Представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении дела по обвинению Шараевой О.Н. по ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отсутствие, представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток», не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
             От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела по обвинению Шараевой О.Н. по ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
                 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.
 
                 Рассмотрев заявленное подсудимой Шараевой О.Н. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
 
              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Преступные действия подсудимой Шараевой О.Н. по эпизоду от <Дата> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, по эпизоду от <Дата> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от <Дата> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от <Дата> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, направленных против собственности и против правосудия, личность подсудимой: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимой малолетнего сына – <данные скрыты> (т. № 1 л.д. 40, 103), явки с повинной (т. № 1 л.д. 4, 88, 207), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО5 (т. <№> л.д. 97, 168). Кроме того, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. С <Дата> проходит курс восстановления в <Адрес>. С учетом содеянного и личности подсудимой, отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Шараевой О.Н. возможно без реальной изоляции от общества путём осуждения к исправительным работам.
 
               Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Признать Шараеву О. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по эпизоду от <Дата> по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из ежемесячного заработка осужденного; по эпизоду от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из ежемесячного заработка осужденного; по эпизоду от <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из ежемесячного заработка осужденного; по эпизоду от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из ежемесячного заработка осужденного.
 
        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Шараевой О.Н. назначить наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из ежемесячного заработка осужденного.
 
             Зачесть в срок отбытого наказания Шараевой О. Н. срок содержания под стражей в порядке ст. 91 УК РФ до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>.
 
             Меру пресечения Шараевой О. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Вещественные доказательства, по уголовному делу: кредитный договор <№>, коробку, внутри которой находится планшетный компьютер Bliss Pad R9020, руководство пользователя, гарантийный талон, зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
               Председательствующий:                     подпись                                       А.А. Сафронов