Приговор от 27 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Белореченск                                                                                                                 27 июня 2013г.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Яврумяна О.М.,
 
    подсудимой Чернявской Ирины Валерьевны,
 
    защитника Наумова А.А., представившего удостоверение №3069 и ордер №741174,
 
    при секретаре Озеровой Н.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернявской Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей<адрес>, зарегистрирована как проживающая<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернявская И.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Чернявская И.В., 20 марта 2013 года, около 13 часов 40 минут, находилась в помещении магазина «Улыбка», расположенного по ул.Интернациональная,22/1 в городе Белореченске Краснодарского края, где у нее возник умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, лежавшего на прилавке магазина сотового телефона «Самсунг GT-19300». С целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимая, осознавая что ее действия, направленные на неправомерное изъятие и завладение чужим имуществом, не наблюдает собственник имущества и третьи лица, взяла лежавший на прилавке в магазине «Улыбка» сотовый телефон «Самсунг GT-19300» в чехле фирмы «Gresso», принадлежащих гражданке Н.В., и присвоила их, тайно похитила данные материальные ценности. Совершив тайное хищение чужого имущества, Чернявская И.В., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, достигла поставленной корыстной цели, причинив гражданке Н.В. значительный материальный ущерб в размере 20814 рублей.
 
    Своими действиями Чернявская И.В. совершила преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.
 
    Чернявская И.В., согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении вмененного ей в вину деяния, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой Чернявской И.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой положительно характеризующейся в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные положительно характеризующие личность подсудимой, отсутствие вредных последствий совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшей об определении размера и вида наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой без ее изоляции от общества. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимой, данным о материальном положении подсудимой, наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, законным, обоснованным и справедливым суд считает наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Чернявскую Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание обязательные работы на срок триста пятьдесят часов.
 
    Меру пресечения Чернявской Ирине Валерьевне оставить без изменения подписку о не выезде.
 
    Вещественные доказательства сотовый телефон «Самсунг GT-19300», чехол фирмы «Gresso» возвратить по принадлежности потерпевшей Н.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: