Приговор от 27 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев                                     27 июня 2013 года
 
    Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,
 
    подсудимого МалыхинаА.В.,
 
    его защитника – адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Ч.Д.П. и Ш.Н.Н..,
 
    при секретаре Ольховской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Малыхина А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малыхин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут у Малыхина А.В., находящегося в доме М.А.Т. по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник умысел на причинение телесных повреждений. С этой целью, действуя из хулиганских побуждений, Малыхин А.В. умышленно, желая наступления вредных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес Ч.Д.П. не менее двадцати ударов кулаками и ногами по лицу и голове, кроме этого, нанес несколько ударов деревянным поленом по голове. В результате указанных действий Малыхин А.В. причинил Ч.Д.П. следующие телесные повреждений: <данные изъяты>. В этом момент к Малыхину А.В. подбежал Ш.Н.Н., пытался его остановить. Малыхин А.В., продолжая свой преступный умысел, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес Ш.Н.Н. по лицу и голове не менее 20 ударов кулаками, а также три удара деревянной табуреткой по голове, причинив своими действиями Ш.Н.Н. телесные повреждения: <данные изъяты>. После этого Малыхин А.В. свои преступные действия прекратил и скрылся с места происшествия.
 
    Подсудимый Малыхин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в доме М.А.Т. по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с М.А.Т., Ч.Д.П. и Ш.Н.Н. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства происшествия помнит смутно. Он помнит, что в ночное время начал избивать Ч.Д.П., удары наносил по голове и лицу кулаками, а затем поленом. Ш.Н.Н. пытался его остановить, что ему не понравилось. Тогда он начал избивать Ш.Н.Н., также наносил множественные удары по голове и лицу кулаками, а затем нанес три удара по голове Ш.Н.Н. деревянной табуреткой. После этого он ушел домой. При этом никаких ссор у него ни с Ч.Д.П., ни с Ш.Н.Н. ни в тот день, ни ранее не было. Полагает, что возможно Ч.Д.П. сказала что-либо обидное в его адрес. В настоящее время с потерпевшими он поддерживает дружественные отношения, навещал их в больнице, просил прощения, возместил им материальный ущерб и моральны вред в полном объеме. В содеянном он раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Малыхина А.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Показаниями потерпевшей Ч.Д.П., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в доме М.А.Т. по адресу: <адрес>, где на кухне распивала спиртное с хозяином дома, Малыхиным А.В. и Ш.Н.Н. Затем она ушла в другую комнату смотреть телевизор, а М.А.Т., Малыхин А.В. и Ш.Н.Н. остались распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Малыхин А.В. подошел к ней и стал беспричинно избивать, нанося удары кулаками по лицу и голове, при этом нанес около 20 ударов. Затем Малыхин А.В. схватил полено и нанес ей несколько ударов поленом по голове. Она кричала от боли, просила прекратить избиение. В этот момент к Малыхину А.В. подошел Ш.Н.Н., который пытался оттащить Малыхина А.В. Подсудимый начал избивать и Ш.Н.Н., нанося удары кулаками по лицу и голове, а потом несколько раз ударил Ш.Н.Н. деревянной табуреткой по голове. В тот день она и Ш.Н.Н. с Малыхиным Н.Н. не ругались, и ранее никаких ссор у них не было. После Малыхин А.В. навещал ее в больнице, просил прощения, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.
 
    Показаниями потерпевшего Ш.Н.Н., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме М.А.Т. по адресу: <адрес>, где на кухне распивал спиртное с М.А.Т., Малыхиным А.В. и Ч.Д.П. Затем Ч.Д.П. ушла в комнату, позднее М.А.Т. ушел в другую комнату отдыхать. Он и Малыхин А.В. остались на кухне распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Малыхин А.В. пошел в комнату, где отдыхала Ч.Д.П. Он услышал звуки ударов и крики Ч.Д.П., понял, что Малыхин А.В. избивает потерпевшую. Он зашел в комнату и пытался оттащить Малыхина А.В. от Ч.Д.П. Тогда подсудимый стал избивать его, нанося удары кулаками по лицу, голове, а после нанес три удара деревянной табуреткой по голове. В тот день и ранее ни у него, ни у Ч.Д.П. ссор с Малыхиным А.В. не было. Последний навещал их с Ч.Д.П. в больнице, привозил продукты, деньги. Он Малыхина А.В. простил, претензий к нему не имеет. От гражданского иска он отказывается, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.Т. (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное совместно с Малыхиным А.В., Ш.Н.Н. и Ч.Д.П. Ночью он ушел спить. ДД.ММ.ГГГГ примено в 08 часов, когда он проснулся, то обнаружил, что вся его квартира в крови: пол стены, постельное белье, на полу лежали деревянное полено и сломанная деревянная скамейка в крови. Он заметил, что Ч.Д.П. и Ш.Н.Н. сильно избиты. Со слов Ч.Д.П. ему стало известно, что потерпевших ночью беспричинно избил Малыхин А.В. При этом ему неизвестно были ли между потерпевшими и Малыхиным А.В. какие-либо ссоры накануне или ранее.
 
    Также вина Малыхина А.В. подтверждается иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
 
    Рапортами о/у МО МВД России «Дмитриевский» (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в приемное отделение ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» поступили с телесными повреждениями Ч.Д.П. и Ш.Н.Н.
 
    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что было осмотрено домовладение М.А.Т., по адресу: <адрес>, и обнаружены пятна бурого цвета на полу, стенах, печи, в комнатах и кухне дома. При осмотре места происшествия изъяты наволочка и деревянное полено со следами бурого цвета, похожими на кровь. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что на наволочке обнаружено пятно темно бурого цвета неправильной формы, диаметром 30 см; на деревянном полене обнаружены множественные пятна темно бурого цвета неправильной формы, диаметрами от 4 до 0,2 см.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой у Ч.Д.П. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что у Ш.Н.Н. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
    Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого Малыхина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью.
 
    Суд квалифицирует действия Малыхина А.В. по п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц из хулиганских побуждений, поскольку нанося удары Ч.Д.П. и Ш.Н.Н. кулаками с большой силой по голове и лицу, Ч.Д.П. еще и поленом по голове, а Ш.Н.Н. – деревянной табуреткой, подсудимый имел умысел на причинение вреда здоровью потерпевшим, который по фактически наступившим последствиям относится в совокупности к телесным повреждениям средней тяжести. При этом суд полагает, что квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений» и «в отношении двух лиц» вменены Малыхину А.В. обоснованно, он действовал беспричинно и противоправные действия имели место в отношении двух потерпевших.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Малыхину А.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, также как обстоятельства, смягчающие наказание Малыхину А.В., суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Малыхину А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Малыхина А.В. в данном случае может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, применив в отношении него правила ст. 73 УК РФ и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.
 
    Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к Малыхину А.В. положений ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 112 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Малыхину А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Разрешая вопрос по заявленным Ш.Н.Н. и Ч.Д.П. гражданским искам о взыскании с Малыхина А.В. суммы морального вреда, и, принимая во внимание, что потерпевшие в ходе судебного следствия заявили об отказе от исков, правовые последствия отказа от гражданского иска им разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказов от исков и прекращения в этой части производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наволочку и деревянное полено, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дмитриевский», следует уничтожить.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу защиту интересов Малыхина А.В. по назначению суда в течение трех дней осуществлял адвокат Юмагулов Н.Ф., которому на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 1650 рублей. С учетом материального положения Малыхина А.В., его трудоспособного возраста, отсутствия на его содержании иждивенцев, суд считает, что уплата процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении осужденного, а потому считает необходимым взыскать с Малыхина А.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1650 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Малыхина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малыхину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на осужденного Малыхина А.В. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни установленные данным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 
    Избрать в отношении Малыхина А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Малыхина А.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.
 
    Принять от потерпевших Ч.Д.П. и Ш.Н.Н. отказ от заявленных гражданских исков к Малыхину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому; и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Вещественные доказательства: наволочку и полено, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дмитриевский» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                         О.В. Мацько