Дата принятия: 27 июня 2013г.
Уголовное дело №
(следственный №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шабловского А.О.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №.19/199 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>А, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 4 дня;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 15 минут, более точно время не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин весом 0,05 гр., которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле «Toyota Carina» государственный номер BT 100 C 42rus, стоявшем на перекрестке улиц Таштыпская и Попова <адрес>, незаконно сбыт ФИО5 наркотическое средство - героин весом 0,05 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» не относится к категории крупного и особо крупного размера количеств наркотических средств.
ФИО5, действовавший в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - героин весом 0,05 гр. в тот же день, находясь около <адрес>, передал ФИО6
ФИО6, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин весом 0,05 гр. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым ФИО1 свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Уточняя обвинение, предъявленное ФИО1 по данному эпизоду, суд расценивает указание в обвинительном заключении на дату реализации ФИО1 преступного умысла - ДД.ММ.ГГГГ, как техническую ошибку, поскольку, исходя из смысла обвинения, предъявленного ФИО1, события, указанные в обвинении, происходили именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд приходит к выводу о том, что сама по себе данная техническая ошибка в тексте обвинения, предъявленного ФИО1, не повлекла каких-либо существенных нарушений его прав, а указанное уточнение, никоим образом не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его права на защиту.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>70 у ФИО7 незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин весом 0,12 гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов находясь в автомобиле «Toyota Carina» государственный номер ВТ 100 С 42rus, стоявшем около <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, действующему в интересах участника оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6, наркотическое средство- героин, весом, 0,12 гр. что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» не относится к категории крупного и особо крупного размера количеств наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 40 минут до 00часов 55минут, ФИО5, приобретенное у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин весом 0,12 гр. добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по РХ, тем самым наркотическое средство - героин весом 0,12 гр. было изъято из незаконного оборота.
Тем самым, ФИО1 свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ).
Уголовное дело поступило в Абаканский городской суд РХ с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве /т. 1 л.д. 237-239/.
Государственный обвинитель ФИО3, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления и выполнении подсудимым ФИО1 обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимый ФИО1, признавая вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Защитник адвокат ФИО4 поддерживает позицию подсудимого.
Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимый ФИО1 заявил добровольно, и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, понятно подсудимому, который осознает последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 317.7 и ст. 316 УПК Российской Федерации постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и внесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 11 - ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом, суд, руководствуясь ст.9 УК Российской Федерации применяет редакцию закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых подсудимым деяний, так как Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", каких-либо изменений в законодательство Российской Федерации, улучшающих положение подсудимого, внесено не было, поскольку диспозиция и санкция ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации в прежней редакции УК Российской Федерации и диспозиция ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение подсудимого.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 двух неоконченных тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который ранее судим /т.2 л.д. 52-53, 60-63, 66/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.2 л.д. 71-73/, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно /т.2 л.д. 56,68-69/, также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1 и его согласие с предъявленным обвинением, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, раскаяние подсудимого, положительные характеристики с предыдущего места работы и места жительства, состояние его здоровья, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, а также принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.4 ст.15 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 тяжких преступлений, суд, руководствуясь целями назначения наказания, считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации и ст.80.1 УК Российской Федерации.
Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, а так же его состояние здоровья, находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены неоконченные преступления, и принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
Вместе с тем, поведение подсудимого ФИО1 после совершенных преступлений, который заключил и выполнил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно содействуя раскрытию преступлений и изобличая других соучастников преступлений, по мнению суда, являются исключительным обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что позволяет суду при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК Российской Федерации и назначить по обоим эпизодам преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должна быть назначена исправительная колония строгого режима. В связи с чем, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, суд учитывает, что они имеют значение для уголовных дел, выделенных в отношении неустановленного лица № и неустановленного лица №. В связи с чем, считает необходимым хранить данные вещественные доказательства до принятия решения по указанным уголовным делам.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по эпизоду преступления от 11-ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> и в финансовой группе УФСКН России по РХ:
- наркотическое средство героин весом 0,03 гр. (при исследованиях израсходовано 0,02 гр. героина), фрагмент фольги; смывы с рук ФИО1, ФИО5; вырезанный правый задний карман джинс ФИО1; образец СХВ / т. 1 л.д. 153/;
- наркотическое средство - героин весом 0,10 гр. (при исследованиях израсходовано 0,02 гр. героина), два фрагмента фольги, сахарозу /т. 1 л.д. 143-144/;
- 2 билета Банка России достоинством по 100 рублей, серии и номера билетов НИ82658<адрес>9; билет Банка России достоинством 1000 рублей, серия и номер билета зП9448634; три билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии и номера билетов еЧ 40627<адрес>8; тС 2870774; три билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей, серии и номера билетов НХ37336<адрес>0; ЬХ6177366 / т. 1 л.д. 154/;
- сотовый телефон Samsung SGH-J700, изъятый у ФИО1 / т. 1 л.д. 184/ - по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по уголовным делам № и №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд РХ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок т в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.О. Шабловский
