Дата принятия: 27 июня 2013г.
№ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горобца С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,
подсудимого Первого М.Г.,
защитника-адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № А 1200295 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Синице М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕРВОГО М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Первой М.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:45 Первой М.Г. на территории <адрес> Санкт-Петербурга незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,923 гр., что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане куртки, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 20:35 сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Первой заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Первым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Первой, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Первого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого Первого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Первой совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем суд учитывает, что Первой судимостей не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывался без отца, состоит в незарегистрированном браке, страдает тяжкими заболеваниями, занимается трудовой деятельностью, а также суд принимает во внимание пенсионный возраст матери подсудимого.
Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, и назначить Первому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для применения к Первому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,833 грамма; сверток из отрезка листа бумаги (первоначальная упаковка) - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЕРВОГО М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Избранную в отношении Первого М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 2,833 грамма, хранящаяся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; сверток из отрезка листа бумаги (первоначальная упаковка) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
