Приговор от 27 июня 2013 года

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Горобца С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,
 
    подсудимого Елизарова А.С.,
 
    защитника-адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № А 1221412 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Синице М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЕЛИЗАРОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Румпель» специалистом по ремонту и обслуживанию копировально-множительных аппаратов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Елизаров А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 Елизаров А.С., находясь в третьей парадной <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,92 гр., что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане куртки, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в 32-м отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Елизаров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Елизаровым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Елизаров, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Елизарова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Елизарова суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что Елизаров ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, трудоустроен, характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    При таких обстоятельствах дела и данных о личности Елизарова суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,92 грамма - подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЕЛИЗАРОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елизарову А.С. наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
 
    Обязать Елизарова А.С. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
 
    Избранную в отношении Елизарова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,92 грамма, хранящаяся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать