Дата принятия: 27 июля 2010г.
П Р И Г О В О Р Дело №- 1-166 (10)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 8 июля 2010 года.
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего Лебедева В.А., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюковой С. В. и Фесуновой Ю.В.
подсудимого - Лощенок С.Н.,
защитника - Макулиной О.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре - Силаковой Е.А.
с участием потерпевшей - ФИО6
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
Лощенок С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Брянска, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Брянск, ..., ... ..., ранее судимого:
19.04.2005 г. Бежицким районным судом гор. Брянска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;
13.12.2005 г. Бежицким районным гор. Брянска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.04.2005 года, общий срок составил 3 года 1 месяц лишения свободы.
17.07.2008 г. освобожден по отбытию наказания.
10.06.2009 года Бежицким райсудом гор. Брянска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 13 часов 00 минут, Лощенок С.Н., находясь в помещении офиса Номер обезличен ... расположенного в ... ... Советском районе гор. Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кабинета указанного офиса, тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО6 и находящейся на столе, кошелек стоимостью 200 рублей с банковской картой ... Номер обезличен, принадлежащей последней. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, имеющихся на расчетном счету вышеуказанной банковской карты, Лощенок С.Н., тайно похитил с указанной карты денежные средства, путем снятия их с банкомата Номер обезличен. Так им, Дата обезличена года в 13 часов 31 минуту с вышеуказанного банкомата были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6 После этого Лощенок С.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, а в последствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лощенок С.Н. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Лощенок С.Н., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лощенок С.Н. в присутствии защитника Макулиной О.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Лощенок С.Н. указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лощенок С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Лощенок С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Лощенок С.Н. преступления не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Лощенок С.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Лощенок С.Н. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, эти судимости у него не погашены, и им вновь совершено умышленное преступление, средней тяжести, т.е. в его действиях наличествует рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.
Лощенок С.Н. виновным себя признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный им вред, что судом на основании ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание, что данное преступление, относящееся к категории средней тяжести совершено подсудимым Дата обезличена года, т.е. в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Бежицкого райсуда гор. Брянска от Дата обезличена года, что в соответствии с положением ч. 5 ст. 74 УК РФ, является безусловным основанием для отмены Лощенок С.Н. условного осуждения по данному приговору, поэтому, несмотря на наличие постановления Советского райсуда гор. Брянска от Дата обезличена года, которым Лощенок С.Н. снята судимость, суд приходит к выводу отмене ему условного осуждения по приговору Бежицкого райсуда гор. Брянска от Дата обезличена года и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, другой вид наказания не будет способствовать цели его исправления.
Постановление Советского райсуда от Дата обезличена года, которым Лощенок С.Н. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и он был объявлен в розыск, исполнено не было, под стражу Лощенок С.Н. взят не был, т.е. мера пресечения ему изменена фактически не была, в связи с чем, этот вопрос разрешается судом при вынесении приговора по делу.
Суд считает возможным не назначать Лощенок С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лощенок С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Лощенок С.Н. условное осуждение по приговору Бежицкого райсуда гор. Брянска от Дата обезличена года.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Лощенок С.Н. наказание по приговору Бежицкого райсуда гор. Брянска от Дата обезличена года и окончательно назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лощенок С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять Лощенок С.Н. с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства - диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле, сотовый телефон - оставить у потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лощенок С.Н. в этот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на представление либо жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или жалобы.
Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд гор. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражения.
Председательствующий В.А. Лебедев
