Приговор от 27 февраля 2014 года

 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Норильска Загривиной Н.С.,
 
    подсудимой Ваниной М.Ю.,
 
    защитника адвоката Комирнего С.В. представившего удостоверение № 329 и ордер № 1267 от 18 февраля 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ваниной М.Ю., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ванина М.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    5 декабря 2013 года примерно в 06 часов 30 минут в квартире <данные изъяты> в г. Норильске у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ванина М.Ю. незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон (JWH-203), производное наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенлэтанона], массой 1,817 грамма в крупном размере, которое незаконно хранила до 06-50 часов 5 декабря 2013 года, когда она была задержана сотрудниками ОМВД РФ по г. Норильску возле первого подъезда дома <данные изъяты> в г. Норильске. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете <данные изъяты> г. Норильск <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство у нее было обнаружено в дамской сумке и изъято.
 
    Подсудимая Ванина М.Ю. согласна с объемом предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд применяет особый порядок постановления судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ей заявлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения ей последствий принятия судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание обоснованность обвинения и согласие с ним подсудимой в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Ваниной М.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, состояние здоровья.
 
    Как установлено судом, Ванина М.Ю. ранее судима, в г. Норильске имеет место жительства, трудоустроена, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми, хроническими заболеваниями.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию как совершенного ей преступления, так и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к их совершению.
 
    Совершение Ваниной М.Ю. инкриминируемого деяния при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 20 сентября 2007 года в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд с учетом установленных обстоятельств и оснований к назначению наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, принимая во внимание, что, будучи ранее неоднократно судимой, Ванина М.Ю. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и продолжила заниматься преступной деятельностью, в период условного осуждения совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия назначавшегося ранее наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно и должно проходить лишь в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным не назначать Ваниной М.Ю. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Совершение подсудимой инкриминируемого деяния, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда от 19 марта 2012 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    К отбыванию наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство – смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон (JWH-203), производное наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенлэтанона], массой 1,710 грамма, наркотическое средство MDPV – массой 0,020 грамм - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по г. Норильску (квитанция № 73/101 от 24 декабря 2013 года) – оставить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 24140017.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ванину М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ваниной М.Ю. по приговору Норильского городского суда от 19 марта 2012 года отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 19 марта 2012 года и окончательно к отбыванию Ваниной М.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 27 февраля 2014 года. В срок наказания зачесть время задержания Ваниной М.Ю. по приговору суда от 19 марта 2012 года в период с 17 января 2012 года по 19 января 2012 года включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство – смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон (JWH-203), производное наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенлэтанона], массой 1,710 грамма, наркотическое средство MDPV – массой 0,020 грамм - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по г. Норильску (квитанция № 73/101 от 24 декабря 2013 года) – оставить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 24140017.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Норильский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.
 
    Судья И.Г. Крамаровская