Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 1-32-2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Павловск 27 февраля 2014 г.
Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Глотова А.Н.,
подсудимого Мельгунова <ИО2>,
защитника Василенко С.И., представившего удостоверение № 2146 и ордера 52153,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мельгунова <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, уроженца <данные изъяты>
гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<ДД.ММ.ГГГГ>. Павловским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам
лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Воронежского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. снижено наказание по
приговору Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. до 2 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Согласно постановления
Центрального районного суда г. Воронежа от <ДД.ММ.ГГГГ>. считается осужденным
приговором Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч. 1 ст. 111 УК РФ
(в редакции № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из
мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ>. Павловским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2
ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. отменено условное
осуждение, назначенное приговором Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.
по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Осужденный направлен для отбытия
наказания в исправительную колонию строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мельгунов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 по 20 июня 2013г. около 12 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в с. Александровка <ИО1> района Воронежской области <ФИО2> с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО3> Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и <ФИО3>, подсудимый припомощи принесенной с собой монтировки взломал навесной замок на двери в подвал и незаконно проник в помещение, откуда похитил 8 стеклянных банок с маринованными помидорами стоимостью 185 руб. за банку, 2 стеклянные банки с маринованными огурцами стоимостью 170 руб. за банку, 2 стеклянные банки с вишневым компотом стоимостью 135 руб. за банку.С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением потерпевшей <ФИО3> причинен ущерб на сумму 2090 руб.
Содеянное Мельгуновым Е.Ю. квалифицировано следствием по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Мельгунов Е.Ю. и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прокурор и потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий подсудимого обоснована.
Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 71-73) у Мельгунова Е.Ю. обнаруживаются признаки врожденного интеллектуального недоразвития в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в легкой степени дебильности). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения (отставание в психическом развитии, слабая успеваемость в школе, обследование испытуемого в психическом стационаре по линии РВК) и результаты настоящего исследования, которое выявило у испытуемого невысокий интеллект, эмоциональную невыразительность, слабый запас общешкольных знаний, скудный словарный запал, конкретность мышления. Указанные нарушения психики выражены у испытуемого не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами и снижением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у испытуемого не наблюдалось и временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, Мельгунов Е.Ю. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мельгунов Е.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющаяся у Мельгунова Е.Ю. умственная отсталость относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, но не связана с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При назначении Мельгунову Е.Ю. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Данные о личности: Мельгунов Е.Ю. ранее неоднократно судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельгунова Е.Ю., суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мельгунова Е.Ю. является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Мельгунову Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Учитывая, изложенное и то, что преступление совершено Мельгуновым Е.Ю. в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору от 25.03.2013г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ через непродолжительный промежуток времени после осуждения, а также то, что условное осуждение отменено в связи со злостным уклонением от отбытия наказания, что свидетельствует оегонежелании стать на путь исправления и перевоспитания, суд не находит оснований для принятия решения об условном осуждении и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительногонаказания ограничения свободы. Не отбытое по приговору от 25.03.2013г. наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд находит необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельгунова <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – один год восемь месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>. и окончательно назначить наказание – два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Избрать Мельгунову Е.Ю. меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: навесной замок, монтировку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Мельгуновым Е.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.В.Самойлова
