Дата принятия: 27 февраля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 27 февраля 2014 г.
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,
с участием : государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.
подсудимого Тероева А.С.
защитника адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № 4743 и ордер № А 1267790
при секретаре Журавлевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-188 в отношении
Тероева А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,
<адрес>,
гражданина РФ, со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного:
Ленинградская обл, <адрес>,
судимого: 1/.22.01.2010 г. Лодейнопольским гор. судом
Ленинградской обл. по ст. 158 ч.2 п. «а,в»,158 ч.2 п. «в»
УК РФ к 2 г. лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года;
2/. 07.10.2010 г. тем же судом по ст. 166 ч.1 УК РФ
к 1 году лишения свободы, с отменой условного
осуждения по приговору от 22.01.2010 г.,
с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ части
наказания, всего к 1 г. 6 мес. лишения свободы,
освобожденного по постановлению от 27.09.2011 г.
условно-досрочно на 09 мес. 09 дней,
3/. 22.10.2013 г. Приморским районным судом
Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима;
4/. 16.12.2013 г. Лодейнопольским горсудом Лен. области
по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным
сложением наказания по приговору от 22.10.2013 г., всего
к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы
в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тероев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:
В период с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный у <адрес> в Санкт-Петербурге автомобиль « Фольксваген Транспортер» гос. номер № стоимостью 125000 рублей, принадлежащий Петраки Д.И., в котором находились принадлежащие последнему документы на данный автомобиль: таможенный временный ввоз, материальной ценности не представляющий, страховой полис « Зеленая карта» стоимостью 7000 рублей, талон технического осмотра стоимостью 4000 рублей, генеральная доверенность на право управления указанным автомобилем стоимостью 2000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Петраки Д.И. материальный ущерб на общую сумму 138000 рублей, что является для Петраки Д.И. значительным.
Подсудимый Тероев А.С. свою вину полностью признал.
По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый Тероев А.С. после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.
Суд квалифицирует действия Тероева А.С. по ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ считая его вину полностью установленной в тайном хищении чужого для него имущества, принадлежащего Петраки Д.И., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Тероева отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ –совершение преступления при рецидиве; наличие смягчающих вину обстоятельств: Тероев свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, через два с половиной месяца после совершения преступления написал явку с повинной, имеет хроническое заболевание.
В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: Тероев совершил новое умышленное преступление имея две непогашенные судимости также за умышленные корыстные преступления, официально не работал, явка с повинной Тероева способствовала раскрытию преступления, но похищенное имущество было возвращено потерпевшему не благодаря Тероеву.
Учитывая всё вышеизложенное, суд полагает, что Тероев не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и смягчающих вину обстоятельств.
Назначенное Тероеву наказание, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, следует частично сложить с наказанием, назначенным Тероеву приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16.12.2013 г.
Учитывая наличие у Тероева отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тероева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Тероеву А. С. приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16.12.2013 г., и окончательно считать Тероеву А.С. к отбытию, по совокупности преступлений, ПЯТЬ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тероеву А.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде-изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Тероеву А.С. с 27 февраля 2014 г.
Зачесть Тероеву А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущим приговорам с 16 августа 2013 г. до 27 февраля 2014 г.
Вещественные доказательства: автомобиль « Фольксваген Транспортер» и документы на данный автомобиль-оставить в полном распоряжении потерпевшего Петраки Д.И.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок –со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.
Судья:
