Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 1-29\14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Судогда 27 февраля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя- прокурора Судогодского района Степановой Т.В.
Подсудимого Голендухина Е.В..
Защитника Хищенко И.Ю, представившего удостоверение адвоката № 814 АК № 17 ВОКА № 1 и ордер № ...
При секретаре Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голендухин Е.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., военнообязанного, ранее судимого:
1). 15 июля 2009 года ... ... ... по ч.1 ст. 119,73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением ... ... ... и ... от 05 октября 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением ... от 28 июня 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 27 июня 2011 года по отбытии срока ;
2). 13 июня 2013 года ... по п «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением ... от 07 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;
3). 29 октября 2013 года ... ... ... и ... по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор ... от 13 июня 2013г. постановлено исполнять самостоятельно-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Голендухин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2013 года около 12 часов 00 минут Голендухин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме С, расположенном по адресу: ..., ..., ..., где увидел оставленный на зарядку фотоаппарат марки «FUJIFILM», который не принадлежал С После чего у Голендухина Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного фотоаппарата. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Голендухин Е.В., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий несовершеннолетнему П фотоаппарат марки «FUJIFILM», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «SanDiskSD» емкостью 2 Gb, стоимостью ... рублей. Присвоив похищенное, Голендухин Е.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Голендухин Е.В. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Хищенко И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший П, его законный представитель Б, изложившие свое мнение в письменной форме, государственный обвинитель Степанова Т.В.,не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Голендухиным Е.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Голендухина Е.В. суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Голендухина Е.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от 30.12.2013г. до возбуждения уголовного дела л.д.13), активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голендухина Е.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Голендухин Е.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и длительный период времени не работающее (лд.87), неоднократно привлекался к административной ответственности (лд.75-77), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.85), официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ранее он судим за умышленные преступления, судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены. Кроме того, преступление по данному приговору совершено им в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, что свидетельствует об отсутствие законопослушного поведения и отрицательно характеризует его как личность.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Голендухину Е.В. более мягкого наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Голендухину Е.В. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
Поскольку Голендухиным Е.В. совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 13.06.2013г. и от 29.10.2013г., с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и считает целесообразным отменить Голендухину Е.В. условное осуждение по приговору ... от 13 июня 2013 года и по приговору ... ... ... и ... от 29 октября 2013г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание криминальную направленность поведения Голендухина Е.В., в целях исполнения приговора суд считать необходимым изменить Голендухину Е.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства оставить по принадлежности несовершеннолетнему потерпевшему П
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Голендухин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от 13 июня 2013г. и по приговору ... ... ... и ... от 29 октября 2013г. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от 13 июня 2013г. и по приговору ... ... ... и ... от 29 октября 2013г, и окончательно по совокупности приговоров Голендухину Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Голендухину Е.В.изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Голендухину Е.В. исчислять с 27 февраля 2014 года.
Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «FUJIFILM» и карту памяти марки «SanDiskSD», оставить по принадлежности несовершеннолетнему потерпевшему П
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Муржухина
