Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес>, МО Юрова А.И., подсудимого Сыщикова И.А., защитника адвоката Смысловой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., Пудовкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сыщикова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, МО, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МО, п<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Королевского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сыщиков И.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Сыщиков Игорь Андреевич ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на игровой площадке, расположенной во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёва <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошёл к ранее незнакомому ФИО12, и нанёс ему один удар рукой в область правого виска, после чего схватил последнего за шею, повалил на землю и, сев на него сверху, нанёс ему не менее 10 ударов руками, в область лица, в результате чего ФИО12 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, ссадины лица, поверхностной раны на мочке правого уха, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Он же, Сыщиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, находясь на игровой площадке, расположенной во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёва <адрес>, после совершения описанного выше преступления, увидел, возле данной детской площадки, стоящий велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО15, стоимостью 7000 рублей, на котором на детскую площадку приехал сын последней - несовершеннолетний ФИО3 В указанный момент, у него, Сыщикова И.А., возник умысел, направленный на открытое хищение указанного велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел, он, Сыщиков И.А., зная, о том, что на данном велосипеде приехал ФИО3, и безразлично относясь к тому, что его действия могут быть замечены, находящимися вокруг людьми, в том числе и ФИО3, сел на указанный велосипед и уехал на нём с места преступления, тем самым открыто похитив его, впоследствии, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сыщикова И.А. потерпевшей ФИО15 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Он же, Сыщиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Л Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, в котором осуществляется продажа парфюмерной продукции, имея умысел на тайное хищение продукции указанного магазина, подошёл к одному из стеллажей с парфюмерной продукцией, где осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его, Сыщикова И.А., действиями, никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа флакон мужской туалетной воды «Lacoste», стоимостью 1786 рублей 64 копейки, а также флакон мужской туалетной воды «Kenzo», стоимостью 1425 рублей 89 копеек. После этого, он, Сыщиков И.А., спрятав данные флаконы туалетной воды, к себе в одежду, попытался покинуть место преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны.
Он же, Сыщиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, находясь во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёв <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития алкоголя, учинил словесную ссору со своим знакомым ФИО4, в ходе, которой последний, отошёл к столу с лавками, расположенному в указанном дворе, положил на данный стол раскладной нож, которым собирался защитить своё здоровье, в случае нападения Сыщикова И.А., после чего, сел на лавку рядом со столом. Вслед за тем, он, Сыщиков И.А., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, подбежал к последнему, и нанёс ему не менее 5 ударов руками по лицу и волосистой области головы, после чего схватил в руку данный нож, который лежал на столе, и умышленно нанес им ФИО4 два удара в область спины, после чего с места преступления скрылся. В результате его, Сыщикова И.А., преступных действий, потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: а) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 6-м межреберье, со скоплением воздуха в правой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке правой половины грудной клетки, а также кровоизлиянием в правую плевральную полость, которое, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; б) непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 4-м межреберье, резаную рану правой височной области потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, как в совокупности, так и в отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Подсудимый Сыщиков И.А. вину свою признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он вышел из дома, погулять. На улице он, ФИО13, встретил своих знакомых, среди которых находился ФИО12, с которыми он, ФИО13, прошёл во двор <адрес>-Б по <адрес>ёв, где они стали распивать водку. Через некоторое время, между ним и ФИО12 произошёл словесный конфликт, причину которого он, Сыщиков И.А., не помнит. В результате данного конфликта, он, ФИО13, повалил ФИО12 на землю, после чего нанес ему не менее четырёх ударов кулаком по лицу. С ФИО12 они примирились и последний простил его. Затем в этот же день, он, Сыщиков И.А., увидел, что рядом со спортивной площадкой стоит велосипед «Стелс», захотел прокатиться на указанном велосипеде, сел на него и поехал в сторону пр-та Королёва, <адрес>ёв М.о. Чей именно был велосипед, он, Сыщиков И.А., не знает. Когда он, Сыщиков И.А., ехал на велосипеде, то не слышал, чтобы кто-то кричал ему вслед, а также не видел, чтобы кто-то ехал за ним следом. Проехав примерно 100 метров в сторону пр-та Королёва, он, Сыщиков И.А., упал с велосипеда. Встав на ноги, он, Сыщиков И.А., решил не возвращать велосипед на место. В этот же день, будучи пьяным, он зашел в магазин «Л Этуаль», где взял духи, которыми побрызгался и тут же к нему подошли сотрудники магазина, которые его задержали. Вину свою полностью признает по указанным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
По преступлению в отношении ФИО4, поясняет, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, он отмечал свой день рождения, совместно со своим другом Ильиным Никитой и со своей девушкой ФИО14 Они выпили виски и после 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли на улицу, пришли во двор <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., где встретили знакомых Ларина Александра, Андреева Павла и ФИО4, которые распивали пиво на столике. ФИО4, узнав, что у него, Сыщикова И.А., день рождения, попросил налить ему виски, после чего выпил его. Через некоторое время, ФИО4 сделал ему, Сыщикову И.А., замечание в грубой форме, сказав, чтобы он громко не разговаривал, в результате чего между ним, ФИО22, и ФИО4 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 достал из кармана раскладной нож, начал толкать его, Сыщикова И.А., в грудь рукой, а второй, держа в ней нож, начал размахивать перед его лицом, говоря, что если он, Сыщиков И.А., « не заткнется, то он его порежет». Испугавшись он, Сыщиков И.А., когда ФИО4 отошел к лавочке, подошел к нему и нанес удар рукой в область головы, в результате чего ФИО4 сел на лавочку, облокотившись спиной на стол, затем он, Сыщиков И.А., набросился на ФИО4 спереди и нанес ему ещё один удар рукой в область лица. Нож в этот момент лежал на столе, и он, Сыщиков И.А., схватив указанный нож, нанёс им ФИО4 два удара в область спины, после чего бросил нож на землю и его, Сыщикова И.А., оттащили от ФИО4. Далее он, Сыщиков И.А., попросил ребят вызвать скорую помощь, а сам ушел с места происшествия. Угрозы ФИО4 ножом, он, Сыщиков И.А., воспринял реально, и считает, что он защищался, поэтому вину свою в этой части обвинения признает частично. После случившегося он просил прощение у ФИО4 и последний к нему претензий не имеет.
Вина подсудимого Сыщикова И.А. подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ:
Потерпевший ФИО12,протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он, ФИО12, вышел из дома с целью заняться спортом, поиграть в баскетбол на спортивной площадке расположенной во дворе по адресу: <адрес> «Б». Примерно 17 часов 50 минут, указанного дня, к нему, ФИО12, во время того как он играл с ранее незнакомыми детьми в баскетбол, со спины подошел молодой человек, которым оказался Сыщиков И.А. Подойдя к нему, ФИО12, со спины, Сыщиков И.А., беспричинно, ничего не говоря, нанес ему, ФИО12, один удар в область правого виска, после чего схватил его за шею, повалил на землю и сев на него, ФИО12, сверху, стал наносить удары кулаками в область лица. Ударов Сыщиков И.А. нанес не менее 10, чем причинил ему, ФИО12, физическую боль и телесные повреждения. В это время мимо проходил ранее незнакомый мужчина, который подбежал к нему, ФИО12, и Сыщикову И.А., стал оттаскивать от него, ФИО12, Сыщикова И.А. Отойдя от него, ФИО12, примерно на 5 метров, ФИО13 схватил велосипед, находящийся около спортивной площадки, принадлежащий одному из играющих неподалеку детей и поехал на данном велосипеде в сторону железнодорожной станции Болшево и скрылся из виду. Велосипед, на котором он уехал, был черно-серебристого цвета, фирмы «Стелс». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он, ФИО12, вместе с ними поехал через станцию Болшево, по проспекту Королева, с целью отыскать Сыщикова И.А. Не найдя Сыщикова И.А., он, ФИО12, и сотрудники полиции вернулись на спортивную площадку, взяли с собой мальчика, чей велосипед похитил ФИО13 и все вместе поехали в Центральный отдел полиции <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, этого же дня, в отдел полиции приехал наряд полиции, который доставил в указанный отдел полиции Сыщикова И.А., который подверг его, ФИО12, избиению. Он, ФИО12, в это время находился в отделе полиции и, увидев Сыщикова И.А., сразу узнал последнего. В результате противоправных действий Сыщикова И.А. ему, ФИО12, был причинен моральный и физический вред. ( л.д.62-64)
Письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО12
( л.д. 24 )
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, указанное потерпевшим ФИО12
(л.д. 30-31)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО12 были причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, ссадины лица, поверхностная рана на мочке правого уха, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
(л.д. 137-139)
По факту преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ:
Потерпевшая ФИО15, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>-Б, <адрес>, совместно с сыном - ФИО3, 1999 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов, она, ФИО15, находилась на работе. За целый день она, ФИО15, позвонила своему сыну два раза, когда она с ним разговаривала, с ним все было в порядке. С 18 часов 30 минут, этого же дня, она, ФИО15, звонила несколько раз своему сыну, однако он не отвечал на телефонные звонки. Примерно в 19 часов 15 минут, этого же дня, ей, ФИО15, на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции из Центрального отдела полиции и сообщили, что ФИО3 находится в отделении полиции и у него неизвестное лицо похитило велосипед «Стелс» черно-серого цвета. Данный велосипед она, ФИО15, приобрела в 2007 году, в магазине на рынке «Болшево», <адрес>, за 7000 рублей, после чего подарила его своему сыну. Документы на данный велосипед не сохранились. Услышав о произошедшем, она, ФИО15, отпросилась с работы и приехала в указанный отдел полиции, где от своего сына узнала, что когда он играл в футбол на детской площадке домов №№,30-Б, <адрес> МО, неизвестное лицо путем свободного доступа похитило его велосипед «Стелс», черно-серого цвета. От сотрудников полиции ей, ФИО15, стало известно, что молодого человека, который похитил велосипед, зовут Сыщиков И.А. Причиненный ущерб от похищенного велосипеда, составил 7000 рублей, что является для неё, ФИО15, значительным. ( л.д. 86-87)
Письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО15
( л.д. 28)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, указанное потерпевшим ФИО3
(л.д. 30-31)
- справкой, согласно которой стоимость велосипеда «Стелс», составляет 7000 рублей.
(л.д. 51)
- протоколом явки с повинной, согласно которому Сыщиков И.А. добровольно сообщил о совершенном им хищении велосипеда, принадлежащего ФИО15
(л.д. 52)
По факту преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ:
Потерпевшая Вязёнкина Л.Я., протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она является директором магазина «Л Этуаль» ПРТ № ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <адрес>. В её, Вязёнкиной Л.Я., должностные обязанности входят организация торгового процесса, сохранность товарно–материальных ценностей, кроме того, последняя является материально ответственным лицом. Данный магазин занимается продажей косметической и парфюмерной продукции. В торговом зале магазина расположены открытые витрины и стойки, на которых находится продаваемая различная косметическая и парфюмерная продукция. На косметическую и парфюмерную продукцию с закупочной стоимостью менее 500 рублей не наклеивается специальный стикер, который срабатывает при проходе через контрольные магнитные рамки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она, Вязёнкина Л.Я., пришла на работу в вышеуказанный магазин, после чего приступила к своим обязанностям. В связи с тем, что в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине был праздник – «День открытия магазина», в торговом зале магазина было много посетителей. Примерно в 18 часов 25 минут, этого же дня в торговом зале магазина, она, Вязёнкина Л.Я., увидела ранее незнакомого молодого человека, которым оказался Сыщиков И.А. В связи с тем, что Сыщиков И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она, Вязёнкина Л.Я., подошла к нему и попросила покинуть магазин, однако Сыщиков И.А. стал вести себя агрессивно. Чтобы избежать конфликта, она, Вязёнкина Л.Я., отошла от него и занялась своими должностными обязанностями. Позже сотрудники охраны магазина сообщили, то Сыщиков И.А. находясь в торговом зале магазина со стеллажа с парфюмерной продукцией похитил один флакон мужской туалетной воды «Лакосте» ЕКЕ 830830, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 1514, 10 рублей, с учетом ставки НДС 1786,64 рублей и один флакон мужской туалетной воды «Кензо» LAC 427095, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 1208,38 рублей, с учетом ставки НДС 1425, 89 рублей, после чего с похищенным попытался выйти из магазина, однако был ими задержан. В служебном кабинете в магазине Сыщиков И.А. выдал похищенные им два флакона мужской туалетной воды «Лакосте», объемом 100 мл, и «Кензо» объемом 100 мл. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые задержали молодого человека и доставили его в Центральный отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В результате вышеуказанных хищений общая сумма ущерба составила 3212, 53 рублей, поскольку закупается продукция по ценам с учётом НДС, что является для ООО «Алькор и Ко» незначительным. ( л.д. 105-107)
Письменными материалами дела:
- сообщением о совершении преступления потерпевшей ФИО16
( л.д. 36)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– торгового зала магазина «Л Этуаль», по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, указанное потерпевшей Вязёнкиной Л.Я., а также изъяты флакон туалетной воды «Lacoste» и флакон туалетной воды «Kenzo».
(л.д. 40-44)
- протоколом явки с повинной, согласно которому Сыщиков И.А. добровольно сообщил о совершенном им покушении на тайное хищение двух флаконом мужской туалетной воды из магазина «Л Этуаль».
(л.д. 52)
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Вязёнкиной Л.Я. изъята копия товарно-транспортной накладной на флакон мужской туалетной воды «Lacoste» и копия товарно-транспортной накладной на флакон мужской туалетной воды «Kenzo».
(л.д. 113-115)
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № ВРр065624-2, на флакон мужской туалетной воды «Lacoste», согласно которой стоимость флакона с учётом НДС, составляет 1786 рублей 64 копейки, и копия товарно-транспортной накладной № ВРр053498-2, на флакон мужской туалетной воды «Kenzo», согласно которой стоимость флакона с учётом НДС, составляет 1425 рублей 89 копеек.
(л.д. 116-119)
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: флакон мужской туалетной воды «Lacoste», и флакон мужской туалетной воды «Kenzo».
(л.д. 120-123)
- вещественными доказательствами: 1) копия товарно-транспортной накладной № ВРр065624-2, на флакон мужской туалетной воды «Lacoste»; 2) копия товарно-транспортной накладной № ВРр053498-2, на флакон мужской туалетной воды «Kenzo»; 3) флакон мужской туалетной воды «Lacoste»; 4) флакон мужской туалетной воды «Kenzo».
(л.д. 258-278)
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемым Сыщиковым И.А., в ходе которого ФИО17 полностью подтвердил свои показания и уличил Сыщикова И.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, попыталось тайно похитить два флакона туалетной воды из магазина «Л Этуаль», расположенного по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, а Сыщиков И.А. в свою очередь подтвердил показания ФИО17, заявив, что допускает то, что мог попытаться тайно похитить два флакона туалетной воды, так как был очень сильно пьян, обстоятельств произошедшего он, Сыщиков И.А., точно не помнит.
(л.д. 126-130)
По факту преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ:
Потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в ходе представительного следствия, где пояснял, что в настоящее время он проживает по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>-В, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, он, ФИО4, шёл в сторону своего дома, проходя мимо площадки, расположенной около <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., услышал голоса и решил подойти к ребятам, которые на ней находились, чтобы пообщаться с ними по поводу организации футбольного турнира, так как это в ходит в его, ФИО4, общественную деятельность. Он, ФИО4, подошёл к своим знакомым: Ларину Александру и Андрееву Павлу, с которыми начал общаться. Примерно через 10 минут к столику спортивной площадки подошли знакомые: Сыщиков Игорь, Ильин Никита и девушка ФИО22 по имени Елена. Они подошли и начали распивать, какой-то алкогольный напиток, на столике. ФИО22 находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал громко разговаривать и кричать. Он, ФИО4, сразу сделал ему замечание по данному поводу, так как уже была ночь. На данное замечание, ФИО22 начал оскорблять его, ФИО4, нецензурной бранью, в результате чего между указанными лицами произошла взаимная словесная перепалка, в нецензурной форме. С целью усмирения ФИО22, и самозащиты, в случае его нападения, он, ФИО4, достал из кармана свой перочинный нож, с ручкой белого цвета, с оправой из латуни. Держа в руке нож, он, ФИО4, подошёл к ФИО22 и, держа нож перед собой, сказал, чтобы последний перестал его, ФИО4, оскорблять и унижать достоинство при друзьях, а также сказал, что он, ФИО4, намного старше него. Он, ФИО4, не говорил ФИО22, что ударит его ножом, а только попросил его успокоиться. Увидев нож, ФИО22 сказал: «Достал нож, бей!». Он, ФИО4, не придал его словам значения, отошёл в сторону, положил указанный нож на стол и присел на лавку, развернувшись спиной к столику. Примерно через 2-3 минуты, после этого, ФИО22, который стоял примерно в 4 метрах от него, ФИО4, неожиданно подбежал к нему и начал наносить удары в область головы, нанеся не менее 5 ударов по лицу и волосистой области головы, а он, ФИО4, пытался закрывать свою голову руками, наклонив туловище вниз, сидя на лавке, в результате чего он, ФИО4, испытал физическую боль. Примерно через 10-15 секунд ФИО22 оттащили. Он, ФИО4, увидел, что у него по лицу и по рукам течёт кровь, затем он, ФИО4, заметил кровь на лавке, на своих джинсах, кроссовках и почувствовал кровь на спине, затем он, ФИО4, попытался встать на ноги и упал на колено, после чего, его, ФИО4, подняли и опять посадили на лавку. Он, ФИО4, спросил, что случилось, и кто-то из знакомых сказал, что у него порезана спина, а затем он, ФИО4, почувствовал боль в области правой лопатки и ему, ФИО4, стало сложно дышать. ФИО22, его девушка и Ильин, ушли, после слов ФИО22: «Всё сваливаем отсюда!», ФИО6 и Ларин начали оказывать ему, ФИО4, первую помощь. Затем подошёл знакомый – Салтыков Юрий, который побежал домой и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая доставила его, ФИО4, в больницу. Скорее всего, ФИО22 нанёс ему, ФИО4, два удара указанным ножом в область спины, когда он, ФИО4, наклонил туловище вниз, сидя на лавке, в тот момент, когда Сыщиков И.А. избивал его, ФИО4 Кроме него этого сделать никто не мог, поскольку рядом с ним, ФИО4, в тот момент находился только ФИО22, а позади находился стол, то есть со спины к нему, ФИО4, подойти никто не мо<адрес> в руках ФИО22, он, ФИО4, не видел, находился ФИО22 спереди, и мог нанести удары ножом, когда он, ФИО4, наклонился вниз, и спина последнего оказалась в горизонтальном положении. В настоящее время он никаких претензий к Сыщикову И.А. не имеет и просит смягчить наказание. ( л.д. 182-184)
Свидетель ФИО6 П.А., протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в настоящее время он проживает по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он, ФИО6 П.А., пришёл во двор <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., на спортивную площадку, где имеется стол с лавками. Через некоторое время к столу подошли знакомые: Ларин Александр и ФИО4. ФИО4 пришёл с литровой бутылкой пива «Оболонь». Он, ФИО6 П.А., ФИО4 и Ларин стали выпивать и общаться между собой. Спустя некоторое время, к столу подошли молодые люди (девушка и два парня), одним из которых оказался знакомый по имени ФИО5, это был Сыщиков Игорь Андреевич, остальных имён, он, ФИО6 П.А., не знает. Сыщиков И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что празднует свой день рождения, при этом он громко разговаривал и ФИО4 неоднократно делал последнему замечания по этому поводу, так как была уже ночь. На данной почве, между ФИО4 и ФИО22 возникла ссора, в ходе которой они стали ругаться друг на друга. А затем, ФИО4 достал раскладной нож, и подошёл к ФИО22 сказав, чтобы тот закрыл свой рот. На что ФИО22 ответил: «Достал нож, давай режь!». ФИО4 не отреагировал на слова ФИО22 и отошёл от последнего, присев на лавочку возле указанного стола, спиной к столу. Когда ФИО4 сел на лавочку, ФИО22 сразу подбежал к нему и начал избивать последнего, нанеся не менее 5 ударов в область головы. ФИО4 пытался защититься, закрывая голову руками. Увидев происходящее, он, ФИО6 П.А., и Ларин оттащили ФИО22 от ФИО4, после чего он, ФИО6 П.А., увидел на спине последнего кровь. ФИО4 попытался встать, но сразу упал на колено. Он, ФИО6 П.А., и Ларин посадили его на лавочку, и в этот момент к столу подошёл знакомый по имени Юрий, точных анкетных данных его, он, ФИО6 П.А., не знает, который вызвал скорую помощь. Сыщиков И.А. и его компания (девушка и молодой человек), сразу после окончания конфликта ушли в неизвестном направлении. У ФИО4 на спине были ножевые ранения, но самого момента, когда ФИО22 нанёс их ФИО4 и самого ножа в его руках, он, ФИО6 П.А., не видел, поскольку на улице было темно. Конфликт между ФИО22 и ФИО4 произошёл примерно в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В том, что именно ФИО22 нанес ФИО4 ножевые ранения, он, ФИО6 П.А., уверен, поскольку кроме него этого никто сделать не мог, рядом с ФИО4, в момент его избиения, никого не было. Когда ФИО22 напал на ФИО4, ему уже ничего не угрожало, поскольку ФИО4 убрал нож, отошёл от ФИО22 и присел на лавочку спиной к столу, он, ФИО6 П.А., в этом уверен. ( л.д. 197-198)
Свидетель ФИО19 суду показал, что он, ФИО19, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., увидел у футбольной площадки силуэты людей. Подойдя к столику, находящемуся у данной футбольной площадки, он, ФИО19, увидел на земле мужчину. ФИО6 сказал, что это ФИО4. После этого, он, ФИО19, сказал Андрееву, чтобы он вызвал скорую помощь, однако увидев, что последний находится в шоковом состоянии, сам позвонил по мобильному телефону в скорую помощь. Вызвав скорую, он, ФИО19, побежал домой и взял аптечку, после чего вернулся к ФИО4. Через некоторое время приехала скорая помощь, которую он, ФИО19, встретил и показал им пострадавшего, а спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, как именно ФИО4 получил ножевые ранения, он, ФИО19, не знает.
Свидетель ФИО14 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где поясняла, что ранее она проживала по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, совместно со своим сожителем Сыщиковым Игорем Андреевичем. ДД.ММ.ГГГГ, к Сыщикову И.А. в гости приехал его друг Ильин Никита, который в настоящее время проходит срочную военную службу, а в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, они решили отметить день рождения Сыщикова И.А., который родился ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО14, ФИО22 и Ильин вышли из квартиры Сыщикова И.А. и направились гулять на улицу. Проходя мимо <адрес>-Б по <адрес>ёв М.о., они решили подойти к столику, находящемуся во дворе указанного дома, рядом со спортивной площадкой, чтобы допить на нём бутылку виски, а когда подошли к данному столику, то увидели возле него малознакомых молодых людей, которых зовут Александр, Павел и ФИО4, с которыми начали общаться. Когда ФИО22 сказал, что у него день рождение, молодой человек по имени ФИО4, которым оказался ФИО4, попросил налить ему виски, что ФИО22 и сделал, после чего они выпили. Через некоторое время между ФИО22 и ФИО4 произошёл конфликт, так как ФИО4 в грубой форме сказал ФИО22, чтобы он громко не разговаривал, а ФИО22, также в грубой форме сказал, что будет говорить, как ему хочется. В ходе конфликта ФИО22 и ФИО4 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, а затем, когда у ФИО4 кончились аргументы, последний достал раскладной нож, которым стал размахивать перед лицом ФИО22, в грубой форме говоря, что последний не имеет права его оскорблять и хамить, так как намного младше его и должен уважать старших, и если он не перестанет, то он, ФИО4, порежет ФИО22, при этом ФИО4 толкал ФИО22 свободной рукой в грудь. Увидев нож, ФИО22, перестал что-либо говорить и ничего не делал. Затем ФИО4 перестал размахивать ножом и отошёл от ФИО22 к лавке, расположенной рядом с указанным столом, на расстояние примерно 1.5-2 метра от ФИО22, и встал рядом с указанной лавкой, после чего, они снова начали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент, примерно через 10 секунд, после этого, ФИО22 неожиданно для нее, сделал быстрый шаг в сторону ФИО4 и нанёс ему один удар в область головы, в результате чего ФИО4 присел на лавочку, спиной к столу, а ФИО22 набросился на него спереди, и нанес ему не менее ещё одного удара рукой в область головы, а затем обхватил ФИО4 за туловище. Когда ФИО22 набросился на ФИО4, то она, ФИО14, видела на столе вышеуказанный нож. Затем, присутствующие молодые люди, оттащили ФИО22 от ФИО4, но последний не смог подняться с лавочки, остался на ней, склонившись вперёд. В этот момент ножа на столе уже не было. В руках у ФИО22, ножа она, ФИО14, не видела, крови на его руках также не видела. После этого, она, ФИО14, ФИО22 и Ильин, решили пойти домой. В том, что ФИО22 начал избивать ФИО4, когда последний перестал размахивать перед его лицом ножом и отошёл к лавочке, она, ФИО14, уверена. Куда ФИО4 дел нож, убрал его, или, всё ещё держал в руке, в тот момент, когда ФИО22 начал его избивать, она, ФИО14, не видела, но когда ФИО22 избивал ФИО4, последняя видела нож на столе. ( л.д. 195-196)
Свидетель ФИО20 – мать подсудимого, охарактеризовала подсудимого Сыщикова И.А. с положительной стороны.
Подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом следователя ФИО21 о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ
( л.д. 180)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– участка местности во дворе <адрес>-Б по <адрес>ёв М.О., в ходе которого было зафиксировано место преступления, а также изъят нож, которым ФИО4 были причинены ножевые ранения, а также два ватных тампона со смывами вещества бурого цвета и соскоб вещества бурого цвета.
(л.д. 173-1175)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Сыщиковым И.А., в ходе которого ФИО4 полностью подтвердил свои показания, уличив Сыщикова И.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, подвергло его избиению и умышленно нанесло ножевые ранения, а Сыщиков И.А. заявил, что подверг ФИО4 избиению и нанёс последнему ножевые ранения, так как боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 угрожал ему ножом.
(л.д. 201-206)
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Сыщиковым И.А., в ходе которого ФИО6 П.А. полностью подтвердил свои показания, уличив Сыщикова И.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, подвергло избиению ФИО4 и нанесло последнему ножевые ранения.
(л.д. 212-218)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО14, в ходе которого ФИО4 полностью подтвердил свои показания, о том, что Сыщиков И.А., подверг его избиению и нанес ножевые ранения, когда жизни и здоровью последнего ничего не угрожало.
(л.д. 220-226)
- протоколом очной ставки между подозреваемым Сыщиковым И.А. и свидетелем ФИО14, в ходе которого последняя частично подтвердила свои показания, заявив, что Сыщиков И.А. начал избивать ФИО4, когда последний угрожал ему ножом, а когда нож выпал из руки ФИО4, нанёс последнему ножевые ранения.
(л.д. 207-211)
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен: раскладной нож, два ватных тампона со смывами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: М.о., <адрес>ёв, <адрес>-Б.
(л.д. 250-253)
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал среди двух однородных предметов, принадлежащий ему раскладной нож, которым последнему были причинены ножевые ранения.
(л.д. 254-257)
- вещественными доказательствами: раскладной нож, два ватных тампона со смывами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета.
(л.д. 258)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: 1) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 6-м межреберье, со скоплением воздуха в правой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке правой половины грудной клетки, а также кровоизлиянием в правую плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 2) непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 4-м межреберье, резаная рана правой височной области (потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов), которые, как в совокупности, так и в отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
(л.д. 237-241)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сыщикова И.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа частично признательных показаний подсудимого Сыщикова И.А., показаний потерпевших ФИО4, ФИО12, ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, письменных материалов дела: протоколов принятия устного заявления от потерпевших ФИО12, ФИО15, сообщения о совершении преступления потерпевшей ФИО16, рапорта о совершении преступления, протоколов осмотра мест происшествий, заключений судебных медицинских экспертиз по телесным повреждениям, выявленным у потерпевших ФИО12, ФИО4, явок с повинной, протокола выемки, протокола осмотра предметов, вещественных доказательств, протоколов очных ставок, протокола предъявления предмета для опознания.
Подсудимый Сыщиков И.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Его показания в этой части обвинения суд признает достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших ФИО12, ФИО15, ФИО16, письменными материалами дела и противоречий не содержат.
Что касается доводов подсудимого Сыщикова И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, что он защищался, то суд находит их как способ защиты, данные им с целью смягчить участь за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО18, ФИО14 и письменными доказательствами по делу.
Как поясняет потерпевший ФИО4, нож он положил на стол, а сам отошел к лавочке, т.е. с его стороны каких-либо действий в отношении Сыщикова И.А. далее не предпринималось. Свидетель ФИО6 П.А. подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что ФИО4 достал раскладной нож и подошел к ФИО22 сказав, чтобы тот закрыл свой рот, и не отреагировав на слова ФИО22 отошел от последнего и присел на лавочку, спиной к столу, после чего ФИО22 подбежал к ФИО4 и стал его избивать. Свидетель ФИО14 также подтвердила показания потерпевшего ФИО4 и пояснила, что после демонстрации ножа последним, она видела, что нож лежал на столе, а ФИО4 сидел на лавочке, когда к нему подбежал ФИО22 и стал его избивать.
Сам подсудимый Сыщиков И.А. пояснил, что слова ФИО4 « не заткнешься, порежу», он воспринял как реальную угрозу его жизни. Он видел, как ФИО4 после демонстрации ножа положил его на стол, после чего последний присел на лавочку, и только после этого он, ФИО22, подошел к ФИО4 и стал наносить ему удары сначала руками, а потом взял со стола нож и нанес два удара в спину потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие необходимой обороны в действиях ФИО22, поскольку опасность для его жизни в момент нападения на ФИО4 отсутствовала и оснований для защиты в данный момент не было, потерпевший прекратил свои угрожающие действия с ножом, ударов подсудимому не наносил, угроз не высказывал и кроме того, нож положил на стол.
Действия подсудимого Сыщикова И.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы защитника Смысловой Г.А., что действия подсудимого Сыщикова И.А. следует переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Сыщиковым И.А. данные о его личности, что он по месту жительства характеризуется формально, мать ФИО20 характеризует его с положительной стороны, не работал, на учете в НД и ПНД не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по обвинению по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, его явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, возмещение причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, примирение с потерпевшим ФИО12
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Сыщиковым И.А. совершено два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется формально, мать ФИО20 характеризует его с положительной стороны, не работал, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины по обвинению по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, его явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, возмещение причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, примирение с потерпевшим ФИО12, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что потерпевшие ФИО12, ФИО15, ФИО4 претензий к нему не имеют и просят строго его не наказывать, учитывая, что подсудимый судим и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 66 УК РФ, по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что все преступления подсудимым Сыщиковым И.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения, и будучи уже судимым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сыщикова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:
По п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,
По ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ – один год лишения свободы,
По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,
По ч.1 ст. 111 УК РФ – два года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденному Сыщикову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении осужденного Сыщикова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: флакон мужской туалетной воды «Кензо», флакон мужской туалетной воды «Лакосте», раскладной нож, два ватных тампона, соскоб вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в СУ МУ МВД России «Королевское» - уничтожить, копии товарно-транспортных накладных № ВРр065624-1 и № ВРр053498-2, находящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
Судья: подпись
