Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Паниной Н.Ю., подсудимого Перепелина ФИО9, защитника – адвоката Пашковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а также с участием потерпевших ФИО11 и ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Перепелина ФИО13, родившегося <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перепелин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Перепелин А.В., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2, один удар кулаком в живот, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Кроме этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Перепелин А.В., действуя из корыстных побуждений, путем отжатия стекла передней пассажирской двери и повреждения ее замка, проник в салон принадлежащего ФИО7 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоящего возле <адрес>, откуда тайно похитил переднюю панель автомагнитолы марки <данные изъяты> в комплекте с пультом управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, видео регистратор марки <данные изъяты> в комплекте с флэшкартой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные колонки марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего похитил имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.
Подсудимый Перепелин А.В. в судебном заседании завил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против заявленного Перепелиным А.В. ходатайства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, Перепелину А.В. разъяснены.
Наказание за инкриминированные ему деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Перепелина А.В., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ.
Его же действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, <данные изъяты> а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.
С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных Перепелиным А.В. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначения Перепелину А.В. условного наказания, поскольку считает возможным его исправление только при условии применения к нему наказания в виде лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять.
Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Перепелина ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по части 1 статьи 111 УК РФ сроком на два года шесть месяцев;
-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Перепелину А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Перепелину А.В., изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела, панель от автомагнитолы марки <данные изъяты> пультом управления, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________
