Приговор от 27 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
27 февраля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Михайловой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помошника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А,
 
    подсудимых Балашова А.В., Лубенец Е.А.
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лубенец Е.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    Балашова А.В. <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. до 22 ч., точное время в ходе расследования не установлено, Балашов А.В. и Лубенец Е.А., находились на <адрес> Родинского <адрес>. В это время, у Балашова А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение неопределенного количества мешков с зерном пшеницы и зерноотходов, принадлежащих ФИО4, из помещения для хранения зерна, расположенного в сарае последней, о наличии и месте хранения которых ему было достоверно известно. О своем преступном умысле, Балашов А.В. сообщил Лубенец Е.А., которому предложил совместно совершить указанное хищение, с целью дальнейшей реализации похищенного, а вырученные денежные средства использовать для приобретения спиртного. На данное предложение Лубенец Е.А., из корыстных побуждений, ответил своим согласием, вступив, таким образом, с Балашовым А.В. в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между Балашовым А.В. и Лубенец Е.А., состоялась предварительная договоренность о распределении ролей. В соответствии с которой, они вместе должны проникнуть в помещения для хранения зерна, после чего Балашов А.В. будет набирать зерно пшеницы и зерноотходы в мешки, а Лубенец Е.А. будет ждать его на улице и в случае появления посторонних лиц, либо хозяев предупредить об этом Балашова А.З.. Далее, Балашов А.В. должен был перенести все всепохищенные мешки с зерном пшеницы и зерноотходами за пределы двора ФИО4. После этого, они совместно должны были перевезти похищенное на санках к месту сбыта.
 
    Осуществляя свой совместный преступный умысел, Балашов А.В. и Лубенец Е.А., в период времени с 20 ч. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и, желая этого, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, путем свободного доступа, перелезли через ограждение огорода и прошли к сараю ФИО4 по адресу: с.<адрес>. Сразу же после этого, Лубенец Е.А., действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, при помощи Балашова А.В., который подсадил его вверх, просунул свою руку в щель между дверью и дверной коробкой и открыл изнутри входную дверь, через которую Балашов А.В., тайно, незаконно, проник в сарай ФИО4, расположенный в хозяйственном дворе дома ФИО4 по адресу: с<адрес>, а Лубенец Е.А., действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, остался возле сарая наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности их обнаружения предупредить об этом Балашова А.В.. Находясь в вышеуказанном сарае, Балашов А.В. проник в помещение для хранения зерна пшеницы, где. в период времени с 20 ч. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой совместный с Лубенец Е.А, преступный умысел, из металлической бочки похитил зерно пшеницы общей массой 151 килограмм стоимостью 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 1057 рублей, которое насыпал в обнаруженные им тут же 3 не представляющих для потерпевшей ценности полипропиленовых мешка, из деревянного ларя похитил зерноотходы массой 49 килограмм стоимостью 4 рубля за 1 кг. на общую сумму 196 рублей, которые насыпал в 1 обнаруженный им тут же не представляющий для потерпевшей ценности полипропиленовый мешок. Действуя с Лубенец Е.А. согласно предварительной договоренности, Балашов А.В., по одному вынес мешки с похищенным и сложил под навесом сарая. После этого, Балашов А.В. и Лубенец Е.А. со двора дома по адресу: с<адрес>, взяли самодельные санки, после чего вернулись к территории двора ФИО4 по адресу: с<адрес>. Действуя согласно предварительной договоренности, в период времени с 20 ч. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, Балашов А.В., по одному перенес мешки с похищенным от сарая за ограждение двора дома ФИО4, где его ждал Лубенец Е.А.. После этого, Балашов А.В. и Лубенец Е.А., оказывая друг другу помощь и поддержку, погрузили похищенное на санки и с места преступления скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Балашов А.В. и Лубенец Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 ч. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно, незаконно, из помещения для хранения зерна, расположенного в сарае ФИО4 по адресу: с.<адрес>, совершили хищение 3 мешков не представляющих ценности с зерном пшеницы общей массой 151 килограмм, стоимостью одного килограмма зерна пшеницы 7 рублей, на общую сумму 1057 рублей и 1 мешка не представляющего ценности с зерноотходами массой 49 килограммов стоимостью одного килограмма 4 рубля на общую сумму 196 рублей. Данным хищением ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1253 рубля.
 
    Подсудимый Лубенец Е.А. и Балашов А.В. в судебном заседании поддержали заявленное ими в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признали полностью. Суд, выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Лубенец Е.А. и Балашову А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с чем суд находит, что Лубенец Е.А. и Балашов А.В., виновны в предъявленном им по настоящему делу обвинении.
 
    Суд квалифицирует действия Лубенец Е.А. и Балашова А.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Лубенец Е.А. и Балашову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, обстоятельства дела.
 
    Подсудимый Лубенец Е.А. и Балашов А.В. совершили преступление средней тяжести, судимостей не имеют, характеризуется удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим наказание Лубенец Е.А. и Балашова А.В. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимыми и их чисто сердечное раскаяние, дачу признательных показаний активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, их молодолй возраст, их состояние здоровья наличие у Лубенец Е.А. <данные изъяты> Балашова А.В.. Объяснение Лубенец Е.А. и Балашова А.В. (т. 1 л.д.17,18,19) из которых видно, что они сами рассказали сотрудникам милиции о совершенном ими хищении, суд признает явкой с повинной, поскольку они даны Лубенец Е.А. и Балашовым А.В. до возбуждения уголовного дела. Суд признает это обстоятельством, смягчающим наказание Лубенец Е.А. и Балашова А.В. и учитывает явку с повинной при назначении им наказания. Учитывает суд так же и мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лубенец Е.А. и Балашова А.В., суд не установил.
 
    Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая количество похищенного, размер причиненного ущерба и личности виновных, обстоятельства смягчающие отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимым в виде обязательных работ.
 
    Подсудимый Лубенец Е.А. согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы как в момент совершения преступления так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
 
    Подсудимый Балашов А.В. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
 
    Вещественное доказательство – три полипропиленовых мешка с зерном пшеницы общим весом 151 килограмм, один полипропиленовый мешок с зерноотходами весом 49 килограмм оставить у законного владельца ФИО4.
 
    Подсудимых Балашова А.В. и Лубенец Е.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Лубенец Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) и назначить наказание сто сорок часов обязательных работ.
 
    Признать Балашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) и назначить наказание сто сорок часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Лубенец Е.А. и Балашову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Подсудимого Лубенец Е.А. и Балашова А.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство – три полипропиленовых мешка с зерном пшеницы общим весом 151 килограмм, один полипропиленовый мешок с зерноотходами весом 49 килограмм оставить у законного владельца ФИО4.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Председательствующий Г. В. Ожогина