Приговор от 27 февраля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>     Чегодаевой О.Л.
 
    подсудимого        Поршнева С.Н.,
 
    защитника адвоката    Б.а Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 11 адвокатского кабинета «Борисов Борис Александрович»
 
    при секретаре    Кузнецовой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Поршнева С. Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поршнев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Поршнев С.Н., достоверно зная, что в поле, расположенном в 500 метрах за <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство марихуану, с целью его незаконного употребления путем курения, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла Поршнев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно дома взяв с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, пришел на поле, расположенное за <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, и умышленно, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли. Незаконно приобретенное наркотическое средство в виде измельченных листьев и верхушек растений конопли Поршнев С.П. с целью его употребления путем курения и последующего хранения понес в дом по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, на пересечении с <адрес>, Поршнев С.П. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством марихуана массой сухого вещества марихуаны 36,4 грамма. Таким образом, Поршнев С.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана массой сухого вещества 36,4 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 относится к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Поршнев С.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Б. Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Поршнев С.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Убедившись в судебном заседании, что Поршнев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Поршневу С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Поршнева С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Вменяемость подсудимого Поршнева С.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно справке Ордынской ЦРБ на учете врача-психиатра не состоит.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Поршневу С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.
 
    Согласно справке Ордынской ЦРБ подсудимый на учете нарколога не состоит. У суда нет оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Поршнева С.Н., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, наличия у него временных заработков, суд считает необходимым назначить Поршневу С.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что марихуана массой 36,2 грамма и черные трикотажные перчатки подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Поршнева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Поршневу С.Н. не избирать.
 
    Вещественные доказательства - марихуану массой 36,2 грамма, и черные трикотажные перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        Председательствующий
 
    судья                                                                        А.Л. Гяммер