Дата принятия: 27 февраля 2013г.
К делу №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
Судьи ТРУХАН Н.И.
При секретаре ФИО5
С участием: Подсудимого ФИО3
Прокурора ФИО11
Защитника ФИО12
Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО2 <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в городе Волгограде, <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимого,
По ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь на пляже базы отдыха «Лазаревское взморье» возле причала 221 в поселке Лазаревское <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ножом, в область грудной клетки ФИО13, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, относящееся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. С места совершения преступления ФИО3 скрылся.
Подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился со своей сожительницей ФИО6 и ее подругами в кафе на пляже «Лазаревское взморье», распивали спиртные напитки. ФИО13, который работал на причале пляжа, сделал им замечание, оскорбив при этом Дробышеву. Он попросил ФИО13 извиниться, но тот ударил его кулаком по голове, а когда он встал, нанес еще один удар в голову и стал бить ногами. Он машинально достал из кармана нож, который использовал при работе садовником для обрезки деревьев. Этим ножом он махнул в сторону ФИО13 с целью защиты. Когда он понял, что ударил ФИО13 ножом в грудь, то стал убегать и выбросил нож, куда не помнит. За медицинской помощью и в полицию он не обращался. Скрывался долгое время так как боялся ФИО13.
Потерпевший ФИО13 показал, что летом 2009 года он работал на причале на пляже базы отдыха «Лазаревское взморье». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе на пляже видел ФИО3, работавшего садовником базы отдыха и его сожительницу Дробышевскую. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения и грубо нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, Дробышевская при этом находилась совсем без одежды. Поскольку, он, как арендатор пляжа отвечал за общественный порядок, то сделал замечания ФИО3 и попросил их удалиться. ФИО3 ответил, что ФИО13 не прав. Возле причала его вновь встретил ФИО3 и стал оскорблять его нецензурной бранью. Он ударил ФИО3 один раз рукой по лицу, тот пошатнулся, подскочил к нему и ударил ножом в грудь. Он почувствовал резкую боль, упал. ФИО3 стал убегать. Он крикнул Малахову и Коваленко, находившимся поблизости, что ФИО3 нанес ему удар ножом и убегает. Те пытались догнать ФИО3, но не смогли. Длительное время он находился на стационарном лечении, действиями ФИО3 ему причинен тяжкий вред здоровью. Считал, что подсудимый должен быть строго наказан. Исковые требования не заявил (л.д.34-36,115-118 т.1).
Свидетель ФИО7, показал, что летом 2009 года работал сторожем на базе отдыха «Лазаревское взморье».ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вместе с ФИО13 пошли в кафе на пляже, где находились ФИО3 и его сожительница Дробышева, которые вели себя развязно, выражались нецензурной бранью, Дробышева разделась прямо в кафе. ФИО13 сказал им, что нельзя так себя вести, но ФИО3 ответил, что ничего особенного они не делают. Продолжал провоцировать ссору. Утверждал, что ФИО13 не оскорблял ни ФИО3, ни Дробышеву. Через некоторое время те ушли из кафе недовольные. Когда они вышли из кафе, то ФИО3 подошел к ФИО13, стал приставать и выяснять почему он не дал им отдохнуть в кафе, нецензурно ругался. ФИО3 ударил ФИО13 в грудь рукой, и сразу убежал. У ФИО13 он увидел пятно крови на груди, тот стал задыхаться. ФИО3 ударил ФИО13 беспричинно.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов находился на пляже вместе с Коваленко и видел, как ФИО3 подошел к ФИО13 и начал разговаривать с ним на повышенных тонах, затем вынул из кармана нож и ударил ФИО13 ножом в грудь. ФИО13 упал на землю, а ФИО3 убежал. Вместе с Коваленко они отвезли ФИО13 в больницу (л.д. 17-19 т.1).
Свидетель ФИО9, показал, что является сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ему позвонил сожитель матери ФИО3 и попросил забрать их с причала, так как они в нетрезвом состоянии. Когда он приехал около 00 часов 15 минут на причал, увидел, что ФИО3 стоял на причале, ссорился с ФИО13. Потом увидел что они дерутся. Кто именно кого бил не мог сказать, так как находился далеко. Затем услышал крики, увидел, что ФИО13 прижал рукой грудь и упал, а ФИО3 убежал. Вернувшись домой увидел, что Дробышева спит, ФИО3 не было.
Свидетель ФИО6, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, весь день в разных кафе распивала спиртные напитки со своим сожителем ФИО3 и с подругой. Возле причала встретили ФИО13, который грубо сделал им замечание. ФИО3 заступился за нее, но на ФИО13 он нецензурной бранью не ругался и его не бил. Больше пояснить ничего не может, так как ушла домой спать. После этого ФИО3 исчез и не появлялся более двух лет. Около года назад Болтуновь вновь приехал к ней и продолжил жить у нее. Отношения с ним хорошие.
Так же, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:
Рапортом работника полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД <адрес> поступило сообщение из МУЗ горбольница № о поступлении ФИО13 с колото-резанной раной грудной клетки (л.д.5);
Протоколом осмотра территории причала № базы отдыха «Лазаревское взморье» в поселке Лазаревское, где было совершено преступление (л.д.6-9 т.1);
Протоколом осмотра служебного кабинета № МУЗ «Городская больница №»,где обнаружен и изъят свитер ФИО13 с разрезом и пятном крови (л.д.10-14 т.1);
Протоколом осмотра свитера, где зафиксированы разрез и пятна крови (л.д.46-47);
Заключением эксперта, согласно которого на свитере ФИО13 имеются три сквозных колото-резанных повреждения, образованные двумя погружениями клинка.Повреждения №,2, 3 образованы одним колюще-режущим орудием (л.д.40-43 т.1);
Заключением эксперта, согласно которого у ФИО13 диагностированы проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. Проникающее колото-резанное ранение, сопровождающееся кровотечением в плевральную полость, возникло вследствие воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами незадолго до поступления в больницу, является опасным для жизни человека, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 55-57 т.1);
Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. Может правильно воспонимать обстоятельства дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 160-163);
Вещественным доказательством – свитером ФИО13(л.д.48-50т.1);
Протоколом очной ставки ФИО13 и ФИО3, где ФИО13 подтвердил и настаивал на своих показаниях, что ФИО3 нанес ему удар ножом (л.д. 128-133 т. 1).
Вышеуказанные заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертиз логически согласуются с письменными доказательствами и объективно подтверждают последовательные показания потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах происшедшего, а также показания самого подсудимого.
В связи с изложенным, суд признает заключения экспертиз достоверными, объективными и допустимыми.
Исследовав все доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Показания ФИО3, что удар ножом ФИО13 он нанес с целью обороны, показания свидетелей ФИО6 и ФИО9 следует расценивать, как способ защиты подсудимого. Их доводы направленные на смягчение обстоятельств преступления опровергнуто исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности утвердительны, соответствуют друг другу, обстоятельствам дела и письменным доказательствам.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.
ФИО3 на учете у врача нарколога не состоял (л.д. 244), у врача психиатра не состоит, но обращался за помощью и находился на лечении (л.д.242).
По месту жительства и родственниками характеризуется отрицательно, как неуравновешенный, склонный к агрессии и злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.255), (л.д.260); по месту работы характеризуется положительно (л.д.256, 257, 258).
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких.
Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, сложное состояние здоровья.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Иск о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 виновным по ст.111ч.1 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).
Взыскать с ФИО3 в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 6955,11 рублей.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН
Копия верна:
Председатель
<адрес>
Суда <адрес> Н.И. Трухан
