Приговор от 27 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол 27 февраля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,
 
    при секретаре Сычеве И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –ст. помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
 
    подсудимого Зотова В.Н.,
 
    защитника - адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение и ордер,
 
    представителя потерпевшего *,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зотова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зотов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    2 ноября 2012 года около 14-ти часов, Зотов В.Н., находясь возле территории ООО «*», расположенной по адресу: *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имевшийся проход в заборе, с целью хищения, незаконно проник на территорию ООО «*», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «*», а именно: 3 металлоформы для изготовления днищ колодцев, диаметром 1 метр, общей стоимостью * рублей * копеек, 1 угловую металлоформу, стоимостью * рублей * копеек, 2 металлоформы из трубы, диаметром 219 мм, общей стоимостью * рубля * копеек, 1 решетку металлическую, стоимостью * рубля * копеек, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму * рублей * копеек.
 
    Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение Зотова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Зотова В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
 
    При назначении наказания Зотову В.Н. суд учитывает обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и активное способствование раскрытию преступления путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
 
    Зотов В.Н. совершил преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
 
    Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.
 
    Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, находит возможным не применять в отношении подсудимого положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроках назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
 
    В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении нестрого наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание Зотову В.Н., не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
 
    Зотов В.Н., будучи осужденным приговором Старооскольского районного суда от 2.11.2011 года к наказанию в виде 240 часов, неотбытый срок которого составляет 196 часов, совершил рассматриваемое преступление.
 
    При таких обстоятельствах, окончательное наказание Зотову В.Н. следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого им наказания по приговору суда от 2.11.2011 года.
 
    Меру пресечения Зотову В.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 металлоформы для изготовления днищ колодцев диаметром 1 м, 2 металоллоформы из трубы диаметром 219 мм, 1 угловую металлоформу, 1 решетку металлическую, переданные на хранению представителю потерпевшего ООО «*» *, следует оставить у него по принадлежности.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 360 рублей за производство товароведческой судебной экспертизы и 550 рублей- вознаграждение труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск представителем потерпевшего * не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зотова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот ) часов обязательных работ.
 
    С применением ст.ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 2 ноября 2011 года, окончательно назначить Зотову В.Н. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
 
    Наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Зотову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу 3 металлоформы для изготовления днищ колодцев диаметром 1 м, 2 металоллоформы из трубы диаметром 219 мм, 1 угловую металлоформу, 1 решетку металлическую, переданные на хранению представителю потерпевшего ООО «*» *, оставить у него по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в сумме 360 (триста шестьдесят) рублей за производство товароведческой экспертизы и 550 ( пятьсот пятьдесят) рублей - вознаграждение труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья Н.Н. Хохлова