Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Старый Оскол 27 февраля 2013года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,
при секретаре Сычеве И.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
подсудимой Зиновьева А.Г.,
защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей *,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зиновьева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
27 ноября 2012 года в 23-м часу Зиновьев А.Г., находясь в гостях у своей знакомой * в квартире * дома * микрорайона *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не следит за сохранностью своего имущества, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, висящей в коридоре квартиры похитил кошелек *, стоимостью * рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме * рублей, паспортом * на имя *, в обложке из материала кожа, стоимостью * рублей банковской картой ОАО «*», стоимостью * рублей, а также не представляющими ценности: банковской карты * кредитка «*» №*, дисконтной картой магазина «*» №*, подарочной карты разного номинала «*», картой «*» №*, картой сети семейных центров развлечений «*», дисконтной картой *», дисконтной карты сети магазина «*» № *, клубной карты «*» «*, картой парикмахерской «*», игровой карты сети семейных развлекательных центров «*», дисконтной картой магазина «*», картой парикмахерской «*», дисконтной картой «*», а всего имущества на общую сумму * рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом Зиновьев А.Г. распорядился по своему усмотрению.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Зиновьева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Зиновьева А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Так, потерпевшая * является безработной, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании * пояснила, что единственным источником ее дохода являются алименты в размере * рублей.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей *, и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания Зиновьеву А.Г. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьева А.Г., суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём сообщения сведений об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что Зиновьев А.Г. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей о назначении нестрого наказания в минимальном размере, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить Зиновьеву А.Г. наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Зиновьев А.Г. совершил преступление средней тяжести, большая часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, а также материальное положение подсудимого, у которого находятся на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, и полагает необходимым определить сумму штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 46 УК РФ.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения Зиновьеву А.Г., для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
Оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает.
Меру пресечения Зиновьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшей *, следует оставить у неё по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 240 рублей за производство товароведческой судебной экспертизы и 550 рублей - вознаграждение труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей * не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зиновьева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Зиновьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей * - оставить у неё по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 240 (двести сорок) рублей за производство товароведческой экспертизы и 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - вознаграждение труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья подпись Н.Н. Хохлова
Копия верна:
Судья Н.Н. Хохлова
