Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 27 февраля 2013 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Цыбанева Е.Н.
Подсудимого Емельянова Н.В.
Защитника-адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЕМЕЛЬЯНОВА Н.В., (дата рождения) в (место рождения), (гражданство), (образование), (семейное положение) (отношение к воинской обязанности), (род занятий) зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 28.09.2010г. приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён условно-досрочно 28.11.2011г. на девять месяцев тринадцать дней на основании постановления <данные изъяты> от 15.11.2011 года
по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 27.12.2012г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Емельянов Н.В. виновен: в двух эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены подсудимым Емельяновым Н.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19.10.2012г. примерно в 18.00 часов Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, вместе с У. и В. распивали спиртные напитки. Примерно в 18.30 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями У. и В. не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон № стоимостью 6000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие У., причинив значительный материальный ущерб. С места преступления Емельянов Н.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
26.10.2012г. примерно в 14.30 часов Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон № стоимостью 17200 рублей, принадлежащий Ч1., причинив значительный материальный ущерб. С места преступления Емельянов Н.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
<ДАТА> примерно в 10.00 часов Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, вместе с Ч2. распивал спиртные напитки. Емельянов Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон № стоимостью 700 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон № стоимостью 1000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ч2., причинив материальный ущерб на сумму 1700 рублей. С места преступления Емельянов Н.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Емельянов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Ч2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 1700 рублей.
Подсудимым исковые требования потерпевшего Ч2. признаны в полном объёме.
Прокурор не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав подсудимого, защиту, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение подсудимому Емельянову Н.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Емельянова Н.В. (по эпизоду от 19.10.2012г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
19.10.2012г. Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, чем причинил У. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Суд квалифицирует действия Емельянова Н.В. (по эпизоду от 26.10.2012г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
26.10.2012г. Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, чем причинил Ч1. значительный материальный ущерб в размере 17200 рублей.
Суд квалифицирует действия Емельянова Н.В. (по эпизоду от 24.12.2012г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
24.12.2012г. Емельянов Н.В., находясь в <адрес>, тайно похитил два сотовых телефона, чем причинил Ч2. материальный ущерб в размере 1700 рублей.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по эпизодам от 19.10.2012г. и 26.10.2012г.) на менее тяжкую.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Емельянову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова Н.В., являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова Н.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Емельянова Н.В. имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Емельянова Н.В., суд считает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание и личность Емельянова Н.В.: ранее судим, на учёте в наркологическом и психологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания Емельянову Н.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Емельянову Н.В., суд учитывает, что им совершены два эпизода преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление и считает, что наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Емельянову Н.В. дополнительное наказание.
Исковые требования потерпевшего Ч2. о возмещении ущерба в размере 1700 рублей подсудимым Емельяновым Н.В. признаны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ЕМЕЛЬЯНОВА Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Емельянову Н.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2012г..
Вещественные доказательства:
-гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон № и сотовый телефон № переданные под сохранную расписку У., - возвратить У.;
-копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон № хранящиеся при уголовное деле, - хранить при уголовном деле;
-коробку от сотового телефона № и сотовый телефон №, переданные под сохранную расписку Ч1., - возвратить Ч1.;
-копию коробки от сотового телефона № хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
-закупочный акт № от 26.10.2012г., хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Исковые требования Ч2. удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Н.В. в пользу Ч2. в возмещение ущерба 1700 рублей.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.
Судья –
