Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нефтекумск 27 февраля 2013года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дыкань О. М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Белова Р. А.,
подсудимого Сайфудинова В. Т.,
защитника Ивановой О. В., представившей удостоверение № и ордер № <адрес>
при секретаре Кустовой Я. А.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Сайфудинова В. Т., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сайфудинов В. Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Сайфудинов В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, во <данные изъяты>, в <адрес> края находился у магазина <данные изъяты> на <адрес> где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С. Сайфудинов В. Т. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не получив разрешения владельца автомобиля на право управления автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Находящимся в замке зажигания ключом Сайфудинов В. Т. завел автомобиль и уехал на нем в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, по возвращению на угнанном автомобиле <данные изъяты> р/з <данные изъяты> из <адрес>, в <адрес>, возле АЗС <данные изъяты> по <адрес> Сайфудинов В.Т. был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Нефтекумскому району.
Подсудимый Сайфудинов В. Т. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью. Пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания.
Защитник Иванова О. В. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с нею. Просила суд ходатайство удовлетворить. При назначении Сайфудинову В. Т. наказания, просила суд учесть обстоятельства, смягчающие наказание (наличии двоих малолетних детей, признание вины, положительную характеристику по месту жительства), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая С. и государственный обвинитель по делу Белов Р. А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом потерпевшая С. заявила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет. Назначение подсудимому наказания оставила на усмотрение суда.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайфудинов В. Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Сайфудинова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал: наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Сайфудинову В. Т., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих обязательных ограничений: не выезжать за пределы территории Нефтекумского муниципального района<адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, и возложением обязанности являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.
Суд посчитал, что назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.
Оснований при назначении наказания для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С., подлежит оставлению ей как собственнику данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сайфудинова В. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Установить осужденному Сайфудинову В. Т. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нефтекумского <адрес> Ставропольского края, не изменять место жительства по адресу:<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
Срок ограничения свободы Сайфудинову В. Т. исчислять со дня постановки осужденного на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сайфудинову В. Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С., оставить ей как собственнику данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий: Дыкань О. М.
