Приговор от 27 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года г. Губкин Белгородской области.
 
    Губкинский городской суд Белгородской области,
 
    в составе председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,
 
    при секретаре: Григоровой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
 
    защитника: адвоката Куприяшкина Ю.Н., предоставившего удостоверение № * и ордер №* от 27.02.13 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    СМИРНОВА С.В., родившегося * года в *, *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, имеется *, *, работающего *, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.
 
    18 декабря 2012 года, в ночное время, Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянении в кабинете №45 ОМВД России по г. Губкину, расположенному по ул. Дзержинского 13, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления, из мести и неприязни к В., заведомо зная о невиновности В. и Л. в совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением, в котором умышленно просил привлечь В. и Л. к уголовной ответственности за совершение хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 200000 рублей.
 
    По заявлению Смирнова о хищении принадлежащих ему денежных средств в ОМВД России по г. Губкину проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении В. и Л. в связи с отсутствием события преступления.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Смирнов виновным себя в совершении преступления признал полностью.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого Смирнова суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о преступлении.
 
    Смирнов совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и умышленно сообщил ложные сведения о совершении преступления.
 
    При назначении наказания Смирнову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие *.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Смирнова, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова, судом не установлено.
 
    Смирнов до совершения преступлений по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Смирнов заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в Смирнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Председательствующий Чуканов Ю.И.