Приговор от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 27 февраля 2013 года
 
    Таганский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Слоновой В. В.,
 
    подсудимого Баврина А. М.,
 
    адвоката Нестеровой Н. В.,
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Баврина А. М.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баврин А. М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он (Баврин А. М.) <дата>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Л., имея умысел на угрозу убийством, держа в руках обрез охотничьего ружья, стал высказывать намерения лишить жизни Л., желая при этом, чтобы угрозы были восприняты реально. Во исполнение своих угроз Баврин А. М. подошел к Л., и, пытаясь зарядить двумя патронами обрез охотничьего ружья, находящегося у него в руках, произнес «Я тебя убью». Тем самым Баврин А. М. создал для Л. тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье. Данная угроза была воспринята Л. реально, так как при таких обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Также Баврин А. М. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он в неустановленное дознанием время и месте незаконно приобрел у неустановленного лица обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта от <дата>, является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра производства Ижевского механического завода модели «ИЖ - 27», ложа и ствол которого самодельным образом укорочены, причем в результате переделки свойства охотничьего ружья утрачены полностью, обрез ружья «ИЖ - 27» пригоден для производства выстрелов и относится к нестандартному боевому ручному огнестрельному оружию, изготовленному из заводского гладкоствольного ружья путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 312 мм. и укорочению ложа до общей длины оружия 535 мм, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов, а также и два патрона к нему, которые согласно заключения эксперта от <дата>, являются охотничьими патронами 12 калибра, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного оружия 12 калибра, при этом патроны предназначены для стрельбы в охотничьих гладкоствольных ружьях ИЖ - 12, ИЖ - 17, ИЖ - 18, ИЖ - 27, ТОЗ - Б, ТОЗ - БМ, ТОЗ - 63 и ином оружии, сконструированном под данный патрон, патроны пригодны для производства выстрелов. Данные патроны и обрез Баврин А. М. незаконно хранил при себе до <дата>, когда в 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, имея при себе вышеуказанный обрез охотничьего ружья и два патрона к нему.
 
    Подсудимый Баврин А. М. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
 
    Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, при этом Баврин А. М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Баврина А. М. ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Также, суд квалифицирует действия Баврина А. М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Баврина А. М., ранее несудимого, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, не состоящего на учете в НД и ПНД, впервые совершившего преступления, которые отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При этом, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, холост.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого Баврина А. М. и состояние его здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить Баврину А. М. наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, образующих совокупность, а окончательно – наказание с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    При разрешении вопроса относительно вещественных доказательств по делу, коими признаны и приобщены обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-27» калибра 12 мм и два патрона калибра 12 мм, суд отмечает, что в соответствии с установленным законодательством порядком, а именно ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, положениям ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, признанное вещественным доказательством по делу, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Баврина А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установив ограничения – не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц;
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установив ограничения – не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баврину А. М. наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения:
 
    - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
 
    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 (одного) раза в месяц.
 
    Меру пресечения Баврину А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья марки «ИЖ-27» калибра 12 мм и два патрона калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. №288.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать