Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Красногвардейское «27» февраля 2013 года.
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре Горнышковой В.П.,
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.,
подсудимого – Шипулина А.К.,
защиты – адвоката Ефремовой Н.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Шипулина А.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Шипулин А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при ниже следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Шипулин А.К., находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> края, в ходе возникшей ссоры со своим племянником ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанёс последнему ножом один удар в область живота. В результате чего Шипулин А.К. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, желудка, гемоперитонеума, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
Таким образом, своими умышленными действиями Шипулин А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Шипулин А.К., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.
Защитник Ефремова Н.И. доводы ходатайства подсудимого Шипулина А.К. подтвердила и просила их удовлетворить.
Потерпевший ФИО1 не явился в судебное заседание, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Шипулина А.К. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 314 УПК Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении: Шипулина А.К. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия, при которых Шипулиным А.К. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шипулина А.К. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя меру наказания подсудимому Шипулину А.К., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, его явка с повинной, ранее не судим, что в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает также, что Шипулин А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно и месту прежней работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шипулину А.К. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего – его племянника ФИО2 о смягчении наказания, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о назначении наказания Шипулину А.К. в виде – лишения свободы условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя меру наказания в виде лишения свободы условно суд исходит из того, что исправление Шипулина А.К. возможно без изоляции от общества, так как ранее он не был судимым, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления сразу сообщил в правоохранительные органы и явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно, потерпевший ещё в ходе предварительного следствия высказал своё мнение о прощении своего дяди, претензий никаких к нему не предъявил и не предъявляет в настоящее время, просит о смягчении наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания необходимо учесть правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступлений, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, суд не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного Шипулина А.К. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.
Меру пресечения Шипулину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить, как орудие преступления.
Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.
Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением.
В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шипулина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 № 26 – ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.
Меру пресечения Шипулину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить как орудие преступления.
Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.
Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Л.В. Гетманская.
