Приговор от 27 декабря 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Владивосток 25 сентября 2012 года
 
    Приморский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Андриянова Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – начальника управления прокуратуры края по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Железнова Е.В.,
 
    обвиняемого Ван Юецинь, его защитника – адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990 и ордер № 1519 от 25 сентября 2012 года,
 
    при секретаре судебного заседания Ивананс П.Я.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в Приморском краевом суде уголовное дело по обвинению
 
    Ван Юецинь, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ..., проживающего в КНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с образованием ..., ..., ..., не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ван Юецинь незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2012 года, находясь на территории КНР, договорился с гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть вступил с ним в предварительный сговор о совместном совершении преступления.
 
    Реализуя совместный умысел, он 30 мая 2012 года приблизительно в 1100часов, умышленно, по предварительному сговору с гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним, из корыстных побуждений, с целью сбора папоротника на территории Российской Федерации, незаконно, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», следуя пешком из КНР в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации непосредственно у пограничного знака № 386, расположенного на участке отделения «Таежная» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на территории Уссурийского городского округа Приморского края Российской Федерации, и продолжил движение вглубь российской территории.
 
    30 мая 2012 года в 1400 метрах восточнее пограничного знака № 386, в 500 метрах южнее устья ручья «Двойной» на территории Уссурийского городского округа Приморского края Российской Федерации, пограничным нарядом гражданин Ван Юецинь был обнаружен и задержан на удалении 1200 метров к востоку от пограничного знака № 386.
 
    В судебном заседании подсудимый Ван Юецинь полностью признал свою вину, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что подсудимый осознает содержание и последствия заявленного им ходатайства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ван Юецинь, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Ван Юецинь суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ван Юецинь преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту содержания под стражей (л.д. 150, 152), заявление о раскаянии в содеянном, образ жизни подсудимого, состояние его здоровья (последствия операции в связи с язвой желудка), нахождение на его иждивении супруги, которая ограниченно трудоспособна вследствие заболевания сахарным диабетом, нахождение на иждивениивнука пяти лет.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ван Юецинь, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ван Юецинь, суд не установил. Наказание виновному подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде реального лишения свободы.
 
    Правила ст. 73 УК РФ в отношении Ван Юецинь применены быть не могут по следующим основаниям.
 
    Ван Юецинь является гражданином КНР, постоянно проживает на территории Китая, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В связи с этим специализированный государственный орган не сможет обеспечить контроль за поведением условно осужденного.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ван Юецинь должен отбывать в колонии-поселении.
 
    Учитывая, что Ван Юецинь не имеет российского гражданства и постоянного места жительства на территории РФ, в ходе всего производства по делу содержался под стражей, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
 
    В срок отбывания наказания необходимо зачесть время с момента фактического задержания Ван Юецинь, то есть с 30 мая 2012 года.
 
    Вещественные доказательства (три полипропиленовых мешка, компас, нож, ножны, пачка сигарет) подлежат хранению при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ван Юецинь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
 
    Назначить Ван Юецинь по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2012 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Ван Юецинь под стражей с 30 мая 2012 года.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ван Юецинь, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Ван Юецинь направить в колонию-поселение под конвоем.
 
    Вещественные доказательства (три полипропиленовых мешка, компас, нож, ножны, пачка сигарет) оставить в распоряжении следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю и хранить при уголовном деле №.
 
    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты в кассационном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
 
    Председательствующий Ю.В. Андриянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать