Дата принятия: 27 августа 2014г.
1-891/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А.,
защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
подсудимого Евсеева И.М.,
потерпевшего Т.,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Евсеева И.М., ____ года рождения, уроженца с. ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего ___, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Евсеев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Евсеев И.М., ____ 2014 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., находясь на прилегающей территории к магазину «___», расположенному по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий Т., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего Евсеев И.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсеев И.М. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
В судебном заседании подсудимый Евсеев И.М. свое ходатайство поддержал. Защитник Пивовар М.В. и государственный обвинитель Докторова Н.А. и потерпевший Т. с заявленным ходатайством согласны.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился Евсеев И.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ЯРПНД Евсеев И.М. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Евсеевым И.М. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и руководствуется принципом справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ___.
Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики и совершение преступления впервые, так указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении наказания как данные о личности.
Отягчающих наказание подсудимого Евсеева И.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Изучение личности подсудимого показало, что Евсеев И.М. ___, по месту жительства характеризуется ___, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что наказания в виде исправительных работ будет достаточным для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Суд не применяет положения ч.ч..1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 50 УК РФ. Отбывание наказания суд назначает по основному месту работы подсудимого.
Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ___ рублей, ___ рублей за подготовку искового заявления, материального ущерба в размере ___ рублей.
В судебном заседании истец Тигунцев Д.Ю. исковые требования поддержал.
Подсудимый Евсеев И.М. и его защитник Пивовар М.В. исковые требования потерпевшего не признали, просят суд оставить иск в части компенсации материального ущерба без рассмотрения, в части морального вреда - без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения в части взыскания материального ущерба от преступления в размере стоимости велосипеда – ___ рублей, и возмещения расходов на составление искового заявления на сумму ___ рублей, так как в судебном заседании потерпевшим не представлены обосновывающие исковые требования документы.
В части взыскания компенсации морального ущерба иск подлежит отказу в удовлетворении, поскольку компенсация морального вреда по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ взысканию не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Евсеева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) 6 (шесть) месяцев исправительных работ, со взысканием 15 % заработка в доход государства.
Отбывание наказания в виде исправительных работ назначить по основному месту работы Евсеева И.М..
Меру пресечения Евсееву И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Т. в части взыскания материального ущерба в размере ___ рублей, а также ___ рублей за подготовку искового заявления - оставить без рассмотрения, разъяснить право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. - взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: велосипед марки «___» считать возвращенным законному владельцу, CD-R диск с видеозаписью, распечатку телефонных переговоров абонента «___» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
