Дата принятия: 27 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,
подсудимого Горлова В.Н.,
защиты в лице адвоката П., представившего ордер ... от ... г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Горлова В.Н., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горлов В.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
16 июня 2014 года, примерно в 19 часов 50 минут, Горлов В.Н., находясь в районе ... километра ... ст. ..., расположенной на территории ...., путем ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 126,74 грамм в высушенном состоянии, которое сложил в полимерный пакет, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта в вышеуказанном пакете, в правой руке, до момента задержания сотрудниками полиции.
В этот же день, 16 июня 2014 года, Горлов В.Н., имея в незаконном хранении без цели сбыта незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, при проходе ... в неустановленном для этого месте, в районе ... ..., расположенной территории ...., в 20 часов 00 минут был выявлен сотрудниками ЛОП Жигулевское море за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, то есть за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. С целью составления административного протокола, 16 июня 2014 года в 20 часов 10 минут Горлов В.Н. был доставлен в ЛОП Жигулевское море, расположенный по адресу: ...., где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в правой руке у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 126,74 грамм в высушенном состоянии (согласно справке эксперта отделения экспертиз (дислокация ....) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ... и заключению эксперта отделения экспертиз (дислокация ....) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ... г.), что относится к крупному размеру, которое Горлов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями Горлов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Горлов В.Н. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения, имеющее повышенную общественную опасность.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, задержан он с веществом растительного происхождения, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризовался по прежнему месту работы и по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции при возложении на него соответствующих обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. (три года) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).
Обязать его не менять без уведомления УИИ ....а г.о. Тольятти места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Заличева Л.И.
