Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №1-671-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 27 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.,
защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Карповой Е.Н.,
а также с участием подсудимого Козьминых В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козьминых В.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ранее судимого Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 августа 2011 года считается осужденным к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козьминых В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
____ 2013 года около 05 часов 00 минут Козьминых В.Ю. находясь на территории речного порта, расположенного по адресу: ____, возле мусорных баков нашел спортивную сумку, в которой находился магазин от пистолета, снаряженный патронами калибра 9х18мм в количестве восьми штук, после чего в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (с изменениями от 29.06.2004 года №58-ФЗ) умышленно, незаконно приобрел их, взяв себе для использования в личных целях, в день приобретения 26 августа 2013 года, Козьминых В.Ю. положил магазин от пистолета, снаряженный патронами калибра 9х18мм в количестве восьми штук в карман брюк и умышленно, незаконно носил при себе и хранил до момента изъятия.
____ 2014 года около 15 часов 00 минут старшим уполномоченным ОУР 1 ОП ММУ МВД России «Якутское» майором полиции Т. возле подъезда № д. № по ул. ____ у Козьминых В.Ю. обнаружен и изъят магазин от пистолета, снаряженный патронами калибра 9х18мм в количестве восьми штук.
Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года представленные патроны в количестве 8 штук относятся к пистолетным патронам 9х18 мм ПМ, предназначенным для стрельбы из автоматического (самозарядного) нарезного огнестрельного оружия и являются штатными к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и могут применяться для стрельбы из служебного и боевого ручного стрелкового оружия калибра 9х18мм, в том числе, пистолетов ПММ, МР-448, «___», ___, ___, «___», пистолетов- пулеметов «___», «___», «___», «___», «___», «___», «___» и др. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18мм, в том числе, перечисленных выше.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Козьминых В.Ю. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Козьминых В.Ю. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Иванова Р.Г. ходатайство подсудимого Козьминых В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Пинегина Н.А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Козьминых В.Ю. удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Козьминых В.Ю., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Козьминых В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
С учетом представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия Козьминых В.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
С учетом данных об отсутствии у Козьминых В.Ю. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Козьминых В.Ю., установлено, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, общественно-полезным трудом не занимается, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Кроме того, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 августа 2014 года, Козьминых В.Ю. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым, ___, посредственные характеристики, ___, ___.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Козьминых В.Ю. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении подсудимому Козьминых В.Ю. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено им преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы недостаточно для достижения предусмотренных законом целей наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Козьминых В.Ю. меру наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.
С учетом тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наказание должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возраста подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия места работы у подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Исправление Козьминых В.Ю. возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения дополнительных обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21 августа 2014 года в отношении Козьминых В.Ю., подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Козьминых В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21 августа 2014 года в отношении Козьминых В.Ю. исполнять самостоятельно.
Возложить на Козьминых В.Ю. дополнительные обязанности: ежемесячно в день определенный инспектором уголовно-исполнительной инспекции являться в органы, ведающие исполнением наказания для регистрации, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и род занятий.
Меру принуждения в отношении Козьминых В.Ю. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Козьминых В.Ю. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: пакет №1, в котором содержатся магазин с семью патронами хранящиеся в оружейной комнате 4 ОП ММУ МВД России «Якутское» - передать для уничтожения органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, прокол изъятия от ____ 2014 года - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
