Приговор от 27 августа 2014 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2014 года п.Заокский, Тульская область Заокский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Семеновой Т.Ю.,
    при секретаре Рожко Е.Б.,
 
с участием государственного обвинителя Николаева П.А.,
    подсудимого КММ,
 
    защитника ЕВФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно КММ к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    КММ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному на приусадебном участке <адрес> деревни Новоселки, <адрес>, принадлежащего КВН Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, КММ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, используя в качестве орудия взлома, найденный кусок металлической трубы, сломал им навесной замок на двери сарая, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда совершил хищение дрели стоимостью 900 руб., электрической (циркулярной) пилы марки «Интерскол» стоимостью 3700 руб., электрического рубанка стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом КММ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КВН материальный ущерб на общую сумму 6100 руб.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, КММ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории приусадебного участка строения № м-н «Б» <адрес> принадлежащей ЕНН Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, КММ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, используя в качестве орудия взлома, найденный металлический прут, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда совершил хищение светодиодного фонаря стоимостью 400 руб.; двух кухонных ножей стоимостью 200 руб. каждый, на общую сумму 400 руб.; трех навесных замков стоимостью 200 руб. каждый, на общую сумму 600 руб.; чайного сервиза на шесть персон стоимостью 300 руб.; четырех пластиковых пищевых контейнера стоимостью 150 руб. каждый, на общую сумму 600 руб.; набора кухонной посуды (тарелки, ложки, вилки) общей стоимостью 300 руб.; шести килограмм груш стоимостью 50 руб. за килограмм, на общую сумму 300 руб. С похищенным имуществом КММ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЕНН материальный ущерб на общую сумму 2900 руб.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, КММ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному в гаражном кооперативе <адрес>, принадлежащему СОП Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, КММ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, используя в качестве орудия взлома, найденный металлический прут, сломал им навесной замок на воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда совершил хищение электрического рубанка марки «Einhell» стоимостью 1200 руб.; двух трехлитровых банок маринованных огурцов стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 200 руб.; двух двухлитровых банок малинового варенья стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 200 руб. С похищенным имуществом КММ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СОП материальный ущерб на общую сумму 1600 руб.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, КММ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному в 150 метрах севернее поселка Сосновый, <адрес>, принадлежащего ВОИ Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, КММ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, используя в качестве орудия взлома, найденный камень разбил им оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда совершил хищение магнитолы марки «LG» СД 321АХ стоимостью 1000 руб.; бензопилы стоимостью 6000 руб.; водяного насоса стоимостью 1000 руб.; двух светодиодных фонарей стоимостью 250 руб. каждый, на общую сумму 500 руб. С похищенным имуществом КММ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ВОИ материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.
 
    Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, КММ, находясь на берегу <адрес>, на расстоянии одного километра южнее, за поселком <адрес> обнаружил в грунте взрывчатое вещество, после чего КММ незаконно хранил его под деревянным настилом у фасада помещения бани <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – участка местности под деревянным настилом у фасада помещения бани <адрес>, где зарегистрирован КММ, проведенного сотрудниками ОУР ОП «Заокский» МО МВД России «Ясногорский» совместно с сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, были изъяты фрагменты вещества коричневого цвета массой 257 гр., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются бризантным взрывчатым веществом – тротилом, пригодным для производства взрыва.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый КММ пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого КММ поддержал его защитник ЕВФ
 
    Государственный обвинитель ФИО5 П.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшие КВН, ВОИ СОП ЕНН не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставили суду заявления.
 
    Подсудимый КММ согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого КММ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у КВН), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ЕНН), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у СОП), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ВОИ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;
 
    по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    При назначении наказания КММ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В связи с наличием у КММ рецидива преступлений, при определении срока наказания суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
    При назначении наказания по совокупности преступлений, суд с учетом личности КММ и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для применения положения о поглощении менее строгого наказания более строгим.
 
    Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Учитывая вид и размер основного вида наказания, все вышеприведенные обстоятельства, материальное положение КММ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого КММ по уголовному делу осуществлял адвокат ЕВФ по назначению суда.
 
    Адвокат ЕВФ обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие в защите подсудимого КММ
 
    В судебном заседании адвокат ЕВФ поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.
 
    В соответствии с Утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом сложности уголовного дела, размер вознаграждения адвоката должен составить 550 рублей за день.
 
    Адвокат ЕВФ работал по делу два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ -подготовка к защите, ДД.ММ.ГГГГ - участие в заседании, то оплата его труда составляет 1960 руб.
 
    С учетом порядка рассмотрения дела вознаграждения защитнику подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать КММ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы:
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 7 месяцев;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;
 
    по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить КММ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание КММ назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному КММ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения КММ оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагменты вещества коричневого цвета массой 257 гр – являющееся бризантными взрывчатыми веществами – тротилом, хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции «Заокский» МО МВД России «Ясногорский» - уничтожить; руководство по эксплуатации магнитолы «LG», находящуюся на хранении у потерпевшей ВОИ оставить в ее собственности.
 
    Выплатить адвокату ЕВФ за 2 дня участия в защите интересов осужденного КММ вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1960 руб., перечислив их на расчетный счет адвоката ЕВФ, по реквизитам: ИНН №, ЕВФ, (адвокат); расчетный счет в рублях РФ № в филиале АКИБ «Образование» (ЗАО) в <адрес>; Заокский доп. офис; БИК №; корсчет в ФИО1 рублях № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; почтовый адрес: 300041, <адрес>.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд <адрес>.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Т.Ю.Семенова