Приговор от 27 августа 2014 года

Дело № 1–853–14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск      27 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Петрова А.Н., подсудимого Новгородова Г.В., защитника - адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Новгородова Г.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживает по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Новгородов Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Новгородов Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у себя на работе по адресу: ____, связался с помощью сотового телефона с неустановленным в ходе следствия лицом, и договорился о приобретении у последнего наркотического средства под обиходным названием «___» на сумму ___ рублей для личного потребления, и получил от последнего номер счета, на который нужно перевести выше указанную сумму.
 
    ____ 2014 года в 16 часов 15 минут, Новгородов Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты повседневных услуг «___» произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме ___ рублей.
 
    ____ 2014 года в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, Новгородов Г.В., получил на сотовый телефон от неустановленного следствием лица смс-сообщение с адресом о местонахождении тайника с наркотическим средством: «___».
 
    ____ 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, Новгородов Г.В., находясь на участке местности по ____, возле столба умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица через тайник сухое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ___, количеством ___ гр., в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике с зажимом, вложенном в упаковку жевательной резинки «___», которую положил себе в правый передний карман джинс, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, с 18 часов 40 минут до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я).
 
    ____ 2014 года в 18 часов 50 минут, на перекрестке улиц ____, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» сотрудниками № отдела ОС УФСКН РФ по РС (Я) остановлен Новгородов Г.В..
 
    ____ 2014 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по РС (Я) личного досмотра Новгородова Г.В. в служебном помещении ___ по адресу: ____, в правом переднем кармане джинсов обнаружена и изъята упаковка жевательной резинки «___», внутри которой находился полимерный пакетик с зажимом с сухим порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в пакет №.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____ 2014 года, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с зажимом из пакета №, количеством на момент исследования ___ гр., изъятое ____2014 года в ходе личного досмотра Новгородова Г.В., содержит в своем составе ___.
 
    Первоначальное количество вещества из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____.2014 года, составило ___ гр..
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относится к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», размер (количество) наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Новгородов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Киров А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Петров А.Н. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Новгородова Г.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Новгородова Г.В., установил, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ___, имеет основное место работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Новгородова Г.В. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Новгородова Г.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
 
    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Новгородову Г.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Новгородову Г.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Новгородовым Г.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Новгородову Г.В. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Новгородова Г.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Новгородова Г.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Новгородова Г.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными Новгородовым Г.В. заработной платы, что он является трудоспособным лицом, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Новгородова Г.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Новгородова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Дополнительное наказание - штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденного Новгородова Г.В. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, осуществлять материальную поддержку семьи, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, дополнительное наказание исполнить в течение года после вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Новгородова Г.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
 
    Меру пресечения осужденному Новгородову Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ хранить до разрешения по существу по выделенного уголовного дела, ___, считать возвращенным законному владельцу – Новгородову Г.В., ___ считать возвращенным законному владельцу С., ___ хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:     ___              А.В. Денисенко
 
    ___
 
    ___