Приговор от 27 августа 2014 года

    .
 
    .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Курагинский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Шишкова Д.В.,
 
    подсудимой Малковой Т.А.,
 
    защитника- адвоката Матвеевой Н.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Малковой Татьяны Анатольевны, <...>, проживающей в <адрес> ранее судимой:
 
    1.          17.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2.          25.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 17.03.2009 года к 2 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 23.12.2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 1 день;
 
    3.          24.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 25.11.2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 23.11.2012 года;
 
    4.          17.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов. Постановлением от 06.06.2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 суток, освобождена по отбытию наказания 06.07.2014 года;
 
    5.          22.04.2014 года Курагинским районным судом по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малкова Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    В конце января 2014 года у Малковой Т.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из дома Куликовой Т.Д., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    В период с 20.01.2014 г., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 11 часов Малкова Т.А., реализуя свой преступный умысел, через огород прошла на вышеуказанную усадьбу <адрес>, где подойдя к входной двери указанного дома, применяя физическую силу с помощью металлической накладки, вырвала из косяка двери пробой с запорным устройством после чего незаконно проникла во внутрь дома. Находясь в доме, Малкова Т.А. обнаружила и тайно похитила полимерную сумку с сахаром, объемом 10 кг, стоимостью по <...> за 1 кг на общую сумму <...>, стиральную машинку марки «Фея-2» стоимостью <...>, телевизор марки «Rolsen C 21R95» стоимостью <...>, настенные часы марки «MIRON» стоимостью <...>, стиральную машинку марки «Сибирь», стоимостью <...>, принадлежащие Куликову В.С. После этого Малкова Т.А. поочередно вынесла указанные предметы из дома Куликовой Т.Д., сложила их на заранее приисканные сани, затем с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Куликову В.С. материальный ущерб на общую сумму <...>.
 
    В судебном заседании Малкова Т.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что проживает по указанному ей адресу совместно с матерью – ФИО9, братом ФИО14, сестрой ФИО17 и дочерью последней ФИО8. До марта 2014 года с ней примерно в течение 3-4 месяцев проживал сожитель ФИО22. С последним она проживала во времянке на усадьбе дома матери. С потерпевшим Куликовым знакома давно, но в доме его матери никогда не была. Примерно в январе-феврале 2014 года, точнее время не помнит в обеденное время она вышла из времянки в ограду дома матери и увидела две стиральные машинки и телевизор. Накануне вечером ее сожитель ФИО22 спрашивал про дом Куликовых, а именно живет ли там кто или нет. Она ответила, что не знает. Сначала она спросила у матери о том, что откуда эти вещи, та ей ответила, что не знает. После этого она сразу же спросила у ФИО22 про обнаруженные стиральные машинки и телевизор. ФИО22 ответил, что данные вещи вытащил из дома, про который ранее спрашивал. Так же пояснил, что выдернул пробой двери выдергой, которую взял в гараже. Она предложила ФИО22 все вернуть, но он через некоторое время заболел, а у нее одной не хватит сил, что бы поднять указанные вещи. В марте 2014 года ФИО22 умер от пневмонии и туберкулеза. Так же в конце января 2014 года во время распития спиртного она действительно дала своей знакомой ФИО4 для продажи настенные часы, которые так же появились в доме в день, когда она увидела стиральные машинки и телевизор. Примерно через месяц по ее вызову в виду конфликта с братом ФИО14 приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр жилого дома, чтобы отыскать оружие, которым ей угрожал ФИО14. Мать сказала, что посадит ее, так как ФИО22 умер. Потом мать что-то сказала сотрудникам полиции. Через несколько дней ее задержали сотрудники полиции и привезли к дому Куликовых. В тот момент возле дома потерпевшего находился сам Куликов, ФИО4, оперативный работник и участковый ФИО13. Она в тот момент плохо себя чувствовала. Сотрудники полиции стали с ней разговаривать, угрожали посадить в ИВС, если она не признается в краже. Она призналась, сказала, что ходила в дом Куликовых, сломала замок. Что взяла из дома не говорила. Сахар она не видела и не ела. В последующем при допросах она так же во всем признавалась, так как боялась, что ее лишат свободы. Показания фактичекски записывал сам следователь, она просто соглашалась с ними. Защитнику так же не сообщала о том, что кражи не совершала.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Малковой Т.А., данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что после 20 января, она находилась у себя во времянке, когда около 11 часов к ней пришла ее знакомая ФИО1, которая хотела выпить. В тот день она сильно болела «с похмелья» и ей самой хотелось выпить, но денег на покупку спиртного ни у нее, ни у ФИО4 не было. Тогда она вспомнила, что в соседнем от нее доме, по адресу: <адрес>, уже на протяжении нескольких месяцев никто не проживает. Ей было известно, что в данном доме ранее проживала пожилая женщина, которую осенью 2013 г. забрал сын. Поэтому решила проникнуть в указанный дом, что-бы похитить какие-либо вещи, которые в дальнейшем продать и на вырученные деньги купить спиртное. ФИО4 о своих планах ничего говорить не стала, последняя осталась во времянке. После этого вышла в ограду, нашла металлическую накладку, с помощью которой хотела открыть дверь в вышеуказанный дом. Также взяла из ограды сани и через огороды пошла к дому № по <адрес>. Таким образом, она прошла на усадьбу указанного дома, увидела, что дверь в дом заперта при помощи навесного замка. После этого при помощи металлической накладки дернула замок несколько раз, вырвала пробой из косяка двери и прошла в дом. В первой комнате дома у кровати она увидела стиральную машинку «Фея», которую она вынесла на улицу и положила в сани. После этого вновь прошла в дом, где в другой комнате увидела телевизор марки «Ролсен», который также взяла, вынесла на улицу и уложила в сани. Затем она вновь прошла в дом и в той же комнате, где стоял телевизор, увидела еще одну стиральную машинку, также забрала ее. Со стены в первой комнате так же взяла большие настенные часы. На веранде дома в амбарном ящике, который стоял у стены с левой от входа стороны, она увидела не вскрытую полимерную сумку с сахаром 10 кг. Данную сумку так же уложила в сани. Все указанные предметы вошли в сани, так как были не большими по габаритам. После этого она вернулась к себе домой. Все похищенное привезла в ограду своего дома и оставила стоять в ограде, во времянку занесла только настенные часы, которые отдала ожидающей её ФИО4 и попросила их продать, сказав, что часы принадлежат ей. ФИО4 согласилась, взяла часы и ушла, примерно через 15-20 минут вернулась со спиртным. Вместе с ФИО4 распили спиртное. Оставшиеся телевизор и две стиральные машинки, она оставила в ограде своего дома, так как думала, что продаст их позже, когда появится необходимость. Ее родные видели указанные вещи и спрашивали, откуда они. Она отвечала, что вещи принадлежат ее знакомому. Сахар использовала в еду. 28.03.2014 г. к ней приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр у нее дома. В ходе осмотра они увидели телевизор и одну стиральную машинку, стали спрашивать, откуда это. Тогда она им сказала, что похитила из <адрес>. Указанные предметы в ходе осмотра были изъяты. Про вторую машинку она ничего не говорила. На следующий день, то есть 29.03.2014 г. к ней приехала уже следователь, которой она добровольно выдала вторую стиральную машинку «Фея» и дала признательные показания (л.д.150-152). При допросе в качестве обвиняемой Малкова Т.А. подтвердила показания данные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.155-156).
 
    Поскольку на предварительном следствии Малкова Т.А. давала показания в присутствии защитника, неоднократно, то суд полагает признать их достоверными, а их изменение в судебном заседании расценивает как способ защиты.
 
    Допросив потерпевшего Куликова В.С., свидетелей ФИО4 О.В., ФИО9, ФИО14, ФИО13 и огласив по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, суд считает Малкову Т.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа, принятых судом показаний подсудимой, так и других доказательств, исследованных судом.
 
    Потерпевший Куликов В.С. показал в судебном заседании, что в настоящее время его мать – Куликова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним в п.Курагино. В собственности матери имеется дом в <адрес>. Все предметы, имеющиеся в данном доме, приобретались им для матери. До сентября 2013 г. мать проживала в указанном доме, после чего забрал ее к себе. Никакие вещи и предметы из ее дома в с.Имисское он не вывозил. В осенний период 2013 г. он периодически приезжал в указанный дом и жил по нескольку дней. Последний раз был в доме 21.12.2013 г., перед тем как уехать запер входную дверь на навесной замок. В вечернее время 28.03.2014 г. ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о краже вещей из дома матери. 29.03.2014 г. он приехал в с.Имисское, где увидел, что входная калитка на усадьбу так же закрыта, а из проема входной двери вырван пробой. Сам замок был заперт и видимых повреждений не имел. Осмотрев дом он обнаружил, что из амбарного ящика похищена не распечатанная полимерная сумка с сахаром в количестве 10 кг, которую он покупал для матери в начале сентября 2013 г за <...>. Из первой комнаты дома похищена стиральная машина марки Фея-2», со стены в комнате пропали стенные часы марки «MIRON», приобретенные им примерно 6 лет назад. Из второй комнаты похищен телевизор марки «Rolsen C 21R95», приобретенный им около 4 лет назад. Также была похищена еще одна стиральная машинка с отжимом, марки «Сибирь», приобретенная им лет 12 назад. Все указанные предметы приобретал лично он, и отдавал в пользование своей матери, похищенное находилось в исправном состоянии. С оценкой похищенного имущества ООО «Независимая экспертиза» согласен. Материальный ущерб на сумму <...> для него является не значительным. В последующем все похищенные предметы, кроме сахара, ему были возвращены сотрудниками полиции. Так же, 29.03.2014 года, находясь возле его дома жительница с.Имисское Малкова Т.А., которую он хорошо знает, в присутствии сотрудников полиции, не отрицала своего участия в краже принадлежащего ему имущества. Она пояснила, что ходила через огород. Он так же запомнил, что в отношении похищенного сахара Малкова пояснила, что съела его всего две ложки. Претензий к Малковой Т.А. не имеет. Заявлять исковые требования не желает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 О.В. показала в судебном заседании, что в конце января 2014 года, точнее не помнит, днем она пришла в гости к Малковой Т.А., проживающей во времянке, расположенной на усадьбе дома ее матери, что распить спиртное. Малкова так же была «с похмелья». Денег ни у кого не было. Был ли в тот момент во времянке сожитель Малковой Т.А. – ФИО22, она не помнит. Малкова сказала, что у нее есть, что продать, для приобретения спиртного, затем Малкова ушла, некоторое время отсутствовала, сколько именно времени сказать не может. После чего Малкова зашла во времянку с большими настенными часами, которые предложила продать, пояснив, что часы привезла из п.Курагино. Она согласилась и решила продать часы проживающему по соседству ФИО10. Последний согласился и купил у нее данные часы за <...>. После этого она приобрела спиртное и вернулась к Малковой. Так же она обратила внимание, что в ограде дома Малковых стоит телевизор. В последствии от сотрудников полиции узнала, что Малкова Т.А совершила кражу из дома Куликова. При изъятии похищенного имущества у Малковой она так же присутствовала, но какие последняя давала пояснения, не слышала.
 
    Свидетель ФИО13 показал суду, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Курагинский». Обслуживает административный участок, куда входит с.Имисское, Курагинского района. 28.03.2014 г. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Малковой Т.А. о том, что гр-н ФИО14 угрожает ей ружьем. Совместно с инспектором ИЛРР ФИО15 он выехал по месту жительства Малковой Т.А., в <адрес>. Было заметно, что между Малковой Т.А., ФИО9 и ФИО14 произошел конфликт. ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ограде дома были замечены телевизор марки «Rolsen» и стиральная машинка без маркировки. Он спросил у ФИО9 про данные предметы, так как засомневался в законности их происхождения. ФИО9, а так же ФИО14 оба пояснили, что эти вещи привезли Малкова Т.А. и ее сожитель ФИО22 на санках от соседей. Сама Малкова Т.А. сначала отрицала данный факт, а потом пояснила, что в дом Куликовых залазил ее сожитель Пинягин, а она «саночки возила». Ему было известно, что в доме по <адрес> в течение нескольких месяцев уже никто не проживает. Созвонившись с Куликовым, он попросил последнего приехать в с.Имисское и осмотреть свой дом на предмет проникновения. По приезду Куликова, 29.03.2014 г., следователем производился осмотр дома последнего и установлено, что были похищены: телевизор марки «Rolsen», две стиральные машинки, сахар 10 кг, настенные часы. От Малковой так же стало известно, что часы были проданы ФИО4, стиральная машинка «Фея-2» находится в ограде дома матери Малковой Т.А. Данная машинка так же была изъята.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что проживает в с.Имисское по указанному им адресу вместе с матерью и двумя сёстрами – Малковой Т.А. и ФИО17 Произошедшие события в настоящее время помнит уже плохо. В один из дней зимы 2014 года, примерно в конце января, утром он вышел в ограду дома и увидел стоящие на настиле две стиральные машинки, старого типа. Так же рядом на санках стоял телевизор. На тот момент его сестра - Малкова Татьяна проживала во времянке вместе с сожителем ФИО22. У последних он спросил о происхождении стиральных машинок и телевизора. Пинягин и Малкова Татьяна вдвоем пояснили, что это их вещи. На тот момент Пинягин еще мог нормально передвигаться. Затем примерно через 20 дней ФИО22 заболел, 2 недели провел в больнице и еще две недели лежал во времянке, потом умер. После этого, Малкова вызвала сотрудников полиции, указав что у него якобы хранится оружие. Сотрудники полиции изъяли указанные машинки и телевизор. От сотрудников полиции он узнал, что вещи похищены из дома Куликовых, а Малкова утверждает, что их украл ФИО22. Пояснения самой Малковой он не слышал.
 
    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля так же следует, что на его вопрос Малковой Т.А. о происхождении стиральных машинок и телевизора, последняя пояснила, что это вещи чужие и их заберут. 28.03.2014 г. при изъятии указанных вещей Малкова Т.А. пояснила сотрудникам полиции, что она украла эти предметы из соседнего дома (л.д.76-77).
 
    В судебном заседании ФИО14 подтвердил правильность ранее данных им показаний, объяснив это давностью событий. С учетом изложенного суд полагает возможным принять во внимание показания данного свидетеля с учетом сведений сообщенных на предварительном следствии.
 
    Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что Малкова Т.А. приходится ей дочерью, проживает во времянке на усадьбе ее дома. Так же вместе с ней проживает ее вторая дочь ФИО17, брат ФИО14 и племянница. В один из дней зимы 2014 года она вышла в ограду своего дома и увидела стоящие на настиле две стиральные машинки старого типа: одна маленькая, вторая больше размером, а так же телевизор, который находился на санках. Данные санки изготовлены самодельным способом, являются большими. На них действительно можно вместить стиральную машинку и телевизор. В указанное время дочь сожительствовала с ФИО22. В тот день Малкова Т.А. находилась в состоянии опьянения, на вопрос о происхождении предметов ничего не пояснила. Данные предметы так и стояли в ограде. Затем в марте Малкова Т.А. вызвала полицию из-за произошедшего конфликта с ФИО14. Сотрудники полиции при осмотре увидели стиральные машинки и телевизор, изъяли их. От сотрудников она узнала, что данные вещи были похищены из дома Куликова В.С.. Малкова Т.А. по этому поводу ничего не поясняла. Затем, когда ФИО22 уже после больнице находился у них дома, она ухаживала за ним. Перед смертью ФИО22 ей сказал, что это он вскрыл дом Куликовых. Об этом сотрудникам полиции она не сообщала. Просит не лишать дочь свободы, так как ей необходимо помогать по хозяйству.
 
    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний указанного свидетеля так же следует, что на ее вопрос Малковой Т.А. о происхождении стиральных машинок и телевизора, последняя пояснила, что это вещи какого-то ее знакомого и их заберут. 28.03.2014 г. при изъятии указанных вещей Малкова Т.А. пояснила сотрудникам полиции, что она украла эти предметы из соседнего дома (л.д.74-75).
 
    В судебном заседании ФИО9 не подтвердила оглашённые показания, пояснив, что не читала текст протокола допроса.
 
    Оценивая измененные показания свидетеля ФИО9, суд учитывает, что в протоколе допроса указанного свидетеля имеется отметка о прочтении протокола и отсутствии замечаний. В виду изложенного, при наличии родственных отношений и показаний свидетеля ФИО9 о том, что ей необходима помощь Малковой Т.А., суд расценивает показания ФИО9 данные в судебном заседании критически и полагает необходимым принять показания свидетеля данные на предварительном следствии.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии установлено, что в конце января 2014 г около 12-13 часов к его дому пришла житель с.Имисское ФИО4 с настенными часы марки «MIRON» и предложила ему купить их за <...>, пояснив, что данные часы принадлежат ей. Посмотрев, что часы рабочие и находятся в хорошем состоянии, он согласился их купить, передал ФИО4 <...>. 29.03.2014 г. к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что купленные им часы были похищены. В ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции указанные часы (л.д.72-73).
 
    Показания потерпевшего Куликова В.С., свидетелей ФИО4., ФИО13, ФИО10, принятые судом показания свидетелей ФИО9, ФИО14, а так же принятые судом показания Малковой Т.А. не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.
 
    Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Малковой Т.А. к хищению имущества Куликова В.С.
 
    В ходе осмотра места происшествия 29.03.2014 года дома, расположенного по адресу:<адрес> установлено место совершения преступления, способ проникновения в жилище, изъяты: навесной замок с ключом и пробоем, металлическая накладка, руководство по эксплуатации к телевизору марки «Rolsen C 21R95», руководство по эксплуатации к стиральной машинке марки «Фея-2», путем фотографирования на цифровой носитель изъяты следы орудия взлома на косяке входной двери (л.д.6-9).
 
    При осмотре 28.03.2014 года и 29.03.2014 года дома, расположенного по адресу:<адрес> изъяты: телевизор марки «Rolsen C 21R95», стиральная машинка марки «Сибирь» и стиральная машинка «Фея» похищенные у Куликова В.С.(л.д.23-24,38,42).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2014 года - участка местности у дома, расположенного по адресу:<адрес> у ФИО10 изъяты настенные часы марки «MIRON», похищенные у Куликова В.С. (л.д.43-47).
 
    Изъятые в ходе осмотров места происшествия телевизор марки «Rolsen C 21R95», стиральная машинка марки «Сибирь», руководство по эксплуатации к телевизору марки «Rolsen C 21R95», руководство по эксплуатации к стиральной машинке марки «Фея-2», стиральная машинка марки «Фея-2», настенные часы марки «MIRON», металлическая накладка, навесной замок с ключом и пробоем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (91-102).
 
    Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что на фотоснимке следа, зафиксированного в ходе осмотра места происшествия, обнаружен один статистический след орудия взлома, пригодный для групповой идентификации. Представленный на фотоснимке след орудия взлома мог быть оставлен представленной деталью навеса двери, либо другим предметом с подобными размерными характеристиками (л.д.123-124)
 
    Протоколом выемки от 22.04.2014 г. у подозреваемой Малковой Т.А. изъяты сани, на которых она перевозила похищенные предметы (л.д.106-107), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.111).
 
    На основании справки ООО «Независимая экспертиза» от 06.04.2014 г. установлена стоимость похищенного имущества: стиральной машинки марки «Фея 2» в размере <...>, стиральной машинки марки «Сибирь» в размере <...>, телевизора марки «Rolsen C 21R95 в размере <...>, настенных часов марки «MIRON» в размере <...>, 1 кг сахара в размере <...>.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Малкова Т.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    При этом доводы подсудимой и защитника о совершении данного преступления неустановленным следствием лицом - Пинягиным, о котором Малковой Т.А. в ходе следствия не сообщалось, а в судебном заседании указано о его смерти, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    <...>
 
    С учетом заключения экспертизы, обстоятельств дела, суд полагает признать Малкову Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Малковой Т.А. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению причиненного имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Малковой Т.А., не имеется, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение хищения и вновь совершившей аналогичное преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малковой Т.А. наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты без изоляции последней от общества с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не применять к Малковой Т.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    <...>
 
    С учетом данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: телевизор марки «Rolsen C 21R95», стиральная машинка марки «Сибирь», руководство по эксплуатации к телевизору марки «Rolsen C 21R95», руководство по эксплуатации к стиральной машинке марки «Фея-2», стиральная машинка марки «Фея-2», настенные часы марки «MIRON», навесной замок с ключом и пробоем, сани подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам, металлическая накладка уничтожению, фотоснимки следа орудия взлома хранению при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Малкову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев года без штрафа и ограничения свободы с зачетом времени нахождения под стражей с 25.07.2014 по 27.08.2014 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать исправление.
 
    Возложить на Малкову Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, не появляться в общественных местах с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом,.
 
    Приговор Курагинского районного суда от 22.04.2014 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска в отношении Малковой Т.А. отменить, освободив в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - телевизор марки «Rolsen C 21R95», стиральную машинку марки «Сибирь», руководство по эксплуатации к телевизору марки «Rolsen C 21R95», руководство по эксплуатации к стиральной машинке марки «Фея-2», стиральную машинку марки «Фея-2», настенные часы марки «MIRON», навесной замок с ключом и пробоем оставить по принадлежности потерпевшему Куликову В.С.;
 
    - сани оставить по принадлежности осужденной Малковой Т.А.;
 
    - металлическую накладку уничтожить;
 
    - фотоснимки следа орудия взлома хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий подпись
 
    .