Приговор от 27 августа 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                           27 августа 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                      Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                                        Раковой С.Н.,                  
 
    подсудимого                                                                                                                 Полехина Д.В.,
 
    защитника адвоката                                    Суворова А.А.,
 
    представившего удостоверение № 907 и ордер № 049223 от 27.08.2013 года,      
 
    при секретаре                     Протониной Л.Н.,
 
    а также потерпевшей                                                                                                           КАВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Полехина Д.В., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, проживающего по *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Полехин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
               27 мая 2013 года в 04-м часу ночи Полехин Д.В. находился в клубе «Клеопатра», расположенном по ул. Октябрьской, 49 в г. Железногорске Курской области, где совместно со своими друзьями КАВ, РЕВ и ЛДЮ распивал спиртные напитки, отмечая день рождение сына КАВ и РЕВ. Находясь за одним из столиков, Полехин Д.В. увидел на диване женскую сумочку черного цвета, принадлежащую КАВ Предполагая, что в сумочке могут находиться денежные средства или какое-либо ценное имущество, у Полехина Д.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - женской сумочки, принадлежащей КАВ, реализуя который, Полехин Д.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что КАВ отошла танцевать на танцпол клуба, а РЕВ и ЛДЮ находятся в состоянии алкогольного опьянения и внимание на него не обращают, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, накрыл своей тряпичной курткой сумочку, принадлежащую КАВ, стоимостью 700 руб., с находящимися в ней цифровым фотоаппаратом «Самсунг» стоимостью 5000 руб., флеш-картой объемом памяти 2 Gb стоимостью 200 руб., мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 1000 руб., часами «Casio» стоимостью 6500 руб., кошельком стоимостью 500 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 руб. и не представляющимися ценности пластиковыми картами «Сбербанка», банка «Хоумкредит» и двумя картами «Приватбанка» на имя КАВ Забрав сумочку, Полехин Д.В. вышел из клуба «Клеопатра», тайно похитив принадлежащее КАВ имущество на общую сумму 14400 руб., причинив значительный ущерб потерпевшей.
 
               В судебном заседании Полехин Д.В. в присутствии защитника адвоката Суворова А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Ракова С.Н. и потерпевшая КАВ выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Полехину Д.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основаниясделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Поскольку Полехин Д.В. тайно похитил принадлежащее КАВ имущество общей стоимостью 14400 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, суд считает его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то,что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Полехин Д.В.виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, оформил явку с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
               В действиях Полехина Д.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
               Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 91).
 
               При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Полехину Д.В. наказание в виде исправительных работ.
 
               Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
 
               Полехина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
               Меру пресечения в отношении Полехина Д.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - возвратить клубу «Клеопатра».
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий: