Приговор от 27 августа 2013 года

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Новокуйбышевск 27 августа 2013 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Дубровина М.В.,
 
    подсудимого Гагаринова А.О.,
 
    защитника Горностаевой Ю.Г., представившей ордер <№> от <Дата> и удостоверение <№> от <Дата>,
 
    при секретаре Куликовой О.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гагаринова А. О., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гагаринов А.О. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов 30 минут <Дата> года до 00 часов 48 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, Гагаринов А.О., находясь во дворе дома <Адрес>, распивал спиртные напитки и выгуливал свою собаку. Примерно в это же время во дворе выше указанного дома находилась ФИО со своей собакой. Между Гагариновым А.О. и ФИО произошёл словесный конфликт, после которого Гагаринов ушёл домой.
 
    В последствии Гагаринов А.О. вновь вышел на улицу и на почве возникших неприязненных отношений с ФИО у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего ФИО, путем поджога. Реализуя преступный умысел, Гагаринов А.О. на автозаправке, расположенной в районе «ПТП» г. Новокуйбышевск, приобрел 1 литр бензина марки АИ-92, налив его в полутора литровую бутылку, вернулся во двор дома <Адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде полного уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба ФИО, подошел к автомобилю марки <марка а/м>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО, облил его бензином и умышленно поджог, положив зажженную спичку на крышу автомобиля.
 
    Своими действиями Гагаринов А.О. умышленно уничтожил имущество ФИО - автомобиль марки <марка а/м>, государственный регистрационный знак <№>, повлекшее причинение значительного ущерба ФИО на общую сумму 701284 рубля, состоящую из стоимости уничтоженного автомобиля в размере 677582 рубля, стоимости установленной на автомобиле защиты картера 5150 рублей, стоимости автомобильных колёс в сборе в размере 18552 рубля (4 автодиска FD 70 5.5/14 4/108 63.3 37.5 S, общей стоимостью 8552 рублей и четырех шин общей стоимостью 10000 рублей).
 
    В судебном заседании подсудимый Гагаринов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого Гагаринова подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гагаринов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
 
    Действия подсудимого Гагаринова А.О. правильно квалифицированыч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.
 
    При назначении наказания подсудимому Гагаринову А.О. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
 
    С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Гагаринова А.О. без реального отбывания наказания.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск к Гагаринову А.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда не может быть рассмотрен при постановлении приговора, поскольку автомобиль ФИО был застрахован по КАСКО и при разрешении гражданского иска необходимо привлекать страховую компанию. В части возмещения морального вреда потерпевшей ФИО не представлены доказательства, подтверждающие причинно следственную связь между совершенным Гагариновым преступлением и заболеваниями ФИО.
 
    Суд признаёт за ФИО право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Гагаринова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гагаринову А.О. наказание считать условным с испытательным срокомв два года.
 
    Обязать Гагаринова А.О. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни, не покидать место жительства ежедневно в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
 
    Меру пресечения Гагаринову А.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу: образец жидкости, изъятый из канистры в <Адрес>; пластиковую бутылку с фрагментом жидкости с запахом похожим на бензин, изъятым при осмотре места происшествия у автомашины <марка а/м> г/н <№> от <Дата>, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Новокуйбышевск – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
 
Председательствующий (Е.В.Хусаинова)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать