Дата принятия: 27 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,
подсудимого Щербакова Романа Викторовича,
защитника Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Коровиной О.В.,
Рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Щербакова Романа Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Р.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Щербаков Р.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, осуществляя который, Щербаков Р.В., убедившись, что его действия не заметны для окружающих и ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Щербаков Р.В. скрылся с места происшествия, распорядившись ими в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими преступными действиями Щербаков Р.В. причинил. ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который не погашен.
В судебном заседании подсудимый Щербаков Р.В. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1 распивали спиртное на озере. Вечером пошли к нему( Щербакову) домой на <адрес> № <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное. Сидели в прихожей дома. Спиртного выпили много. Он увидел, что ФИО1 сидит за столом и периодически засыпает. Тогда он решил украсть деньги у ФИО1. Он убедился в том, что все сидят за столом и распивают спиртное, что никто не обращает внимание на него и ФИО1, так же сидит рядом в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он сидел рядом с ФИО1, приобнял его за плечо и пока никто не видел, просунул руку в карман куртки и похитил из внутреннего кармана денежные средства. Потом он с похищенными деньгами пошел в магазин, где приобрел продуктов, спиртного, очки, носки, так же, на рынке, купил куртку мужскую, то есть потратил все деньги.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату <данные изъяты> рублей и положил деньги во внутренний карман куртки. После чего в обеденное время он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и Романом весь день распивали спиртное, сначала в <адрес>, затем на озере, а потом он, ФИО4 и Щербаковы пошли к ним (Щербаковым) домой, на <адрес> № <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное, деньги на спиртное он давал Щербакову. Он плохо помнит происходящие события, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что они распивали спиртное, на нем была куртка, он ее не снимал, при этом сидел за столом, периодически засыпал, потом просыпался и продолжал распивать спиртное. Через некоторое время он проснулся, вышел на улицу, и пошел на работу. По дороге обнаружил, что денег в кармане нет. Он точно помнит, что у него оставались деньги в сумме <данные изъяты> рублей в кармане, остальные он потратил на спиртное и продукты. В настоящее время ему известно, что кражу его денежных средств совершил Щербаков Роман, у которого он был в гостях. Ущерб от кражи является для него значительным и до настоящего времени не возмещен. Потому он заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей и просит его взыскать с Щербакова.
Свидетель ФИО6 суду показания давать отказалась в порядке ст.51 Конституции.
Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает совместно с Трофимовой. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1 получили заработную плату у ФИО8 После чего они пошли к нему(ФИО2) домой на <адрес> № <адрес>. Через некоторое время к ним пришли его сожительница ФИО5 и ФИО6 и Роман. Они распивали спиртное. Спиртное и продукты покупал ФИО1. После чего они пошли на озеро, где продолжили распивать спиртное, потом вернулись в ограду <адрес>. Через некоторое время гости ушли, а он и ФИО5 поехали в Решеты. По дороге он позвонил ФИО1 и спросил не поедет ли он с ними, но ФИО1 ответил что пойдет к Щербаковым.
Свидетель ФИО8, который суду показал, что у него работает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он рабочим выдал заработную плату, в том числе ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и от рабочих узнал, что у ФИО1 похитили деньги, о чем сообщил в полицию.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Щербакова Р.В.подтверждают следующие материалы:
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району ст.лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у ФИО1 неизвестные лица забрали деньги. (л.д.3 );
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д.4);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Щербакова Р.В., в которой он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в ходе распития спиртного у себя дома по адресу <адрес> № тайно похитил из кармана куртки у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотено место совершения преступления по адресу:<адрес>. В ходе осмотра места происшествия Щербаков Р.В. указал место, где сидел ФИО1 и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов из кармана куртки, находившейся на ФИО1 тайно похитил денежные средства (л.д.8- 12);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Щербакова Р.В. была изъята куртка, которую он приобрел на похищенные у ФИО1 денежные средства (л.д.60-62).
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Щербакова Р.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность Щербакова Р.В. к преступному деянию. Действия подсудимого Щербакова Р.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова Р.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Щербаков Р.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его психического здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д.70-72) Щербаков Р.В. выявляет признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения. Но степень выраженности умственной отсталости такова, что не лишала Щербакова Р.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкрементируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Щербаков Р.В. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Щербаков Р.В. не нуждается.
Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а потому суд считает Щербакова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд, считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Суд учитывает, что подсудимый Щербаков Р.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, потому суд считает приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Щербакову Р.В. не применять.
Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, который подсудимый Щербаков Р.В. признал и, по мнению суда, подлежит компенсации в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щербакова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Щербакова Р.В. ежемесячно, в дни, установленные УИИ, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма, в течение месяца принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в ЦЗН.
Меру пресечения Щербакову Р.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Щербакова Р.В. в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: куртку, находящуюся у Щербакова Р.В. под распиской- оставить там же.
Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: И.К.Гребнева
